Ухвала суду № 66651038, 19.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3851/15-ц

Провадження № 2-во/553/18/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року і виданому виконавчому листі у справі № 553/3851/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/459 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно (третейський суддя Брюховецький О.В.) та виконавчому листі, виданому у справі № 553/3851/15-ц.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути подану заяву у їх відсутність. Представник заявника подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 553/38513/15-ц (провадження № 6/553/94/2015), а також матеріали заяви про виправлення описки, вважає необхідним виправити за власною ініціативою допущену у ухвалі суду описку з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року у справі № 553/3851/15-ц задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/459 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно (третейський суддя Брюховецький О.В.). Видано виконавчий документ, на підставі якого: 1. Звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави транспортних засобів від 28.04.2011 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1161, - автомобіль Chevrolet Captiva CG26FJ, легковий універсал сірого кольору, пальне-бензин, обєм двигуна 2405, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВКС 093840, видане ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 06.01.2009 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, код ЄДРПОУ 09807595) шляхом безпосереднього продажу з укладанням договору купівлі-продажу автомобіля за оціночною вартістю 104700 гривень без ПДВ Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595) від імені Макушевої-JIi ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22 квітня 1997 p., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. 14, кв.15) з іншою особою-покупцем з наданням ПАТ «Полтава-банк» всіх необхідних для здійснення такого продажу повноважень (в тому числі зняття з обліку в органах ДАІ) та за рахунок продажу вищевказаного автомобіля частково погасити заборгованість Макушевої-JIi ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22 квітня 1997 p., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) перед ПАТ «Полтава-банк» за кредитним договором №2 від 8.09.2010 року у сумі 104700 гривень 00 коп.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 02.10.2015 року у справі № 2/459 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно до теперішнього часу відповідачем не оскаржено.

На виконання ухвали суду від 16.11.2015 року представником заявника був отриманий виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/459 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.05.2017 року у справі № 2/459 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно (третейський суддя Брюховецький О.В.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», виправлено описку допущену в рішенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 02.10.2015 року у справі № 2/459 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно (третейський суддя Брюховецький О.В.), вказавши в тексті рішення номер кузова автомобіля Chevrolet Captiva CG26FJ, легковий універсал сірого кольору, пальне-бензин, обєм двигуна 2405, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВКС 093840, видане ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 06.01.2009 р. замість «Y6DCG26FJ9D265347», правильно необхідно вважати номер кузова «Y6DCG26FJ9В265347».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року у справі № 553/3851/15-ц, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/459 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, а також у виконавчому листі, виданому у справі № 553/3851/15-ц, а саме:

- вважати вірним по тексту ухвали суду від 16.11.2015 року номер кузова автомобіля Chevrolet Captiva CG26FJ, легковий універсал сірого кольору, пальне-бензин, обєм двигуна 2405, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВКС 093840, видане ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 06.01.2009 р. - «Y6DCG26FJ9В265347».

- вважати вірним з урахуванням виправленої описки у виконавчому листі номер кузова автомобіля Chevrolet Captiva CG26FJ, легковий універсал сірого кольору, пальне-бензин, обєм двигуна 2405, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВКС 093840, видане ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 06.01.2009 р. - «Y6DCG26FJ9В265347».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5