
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/884/17
381/1809/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У травня 2017 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею ОСОБА_1 у с. Дорогинка, вул. Центральна, 19-б Фастівського району Київської області, залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ опіки та піклування державної адміністрації органів опіки при виконкомі Дорогинської селищної ради та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Згідно положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, Сімейним Кодексом України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Між тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що між позивачкою та відповідачем наявний спір про місце проживання малолітньої дитини.
Разом з тим, до матеріалів справи позивачем не додано жодного доказу на підтвердження, звернення до Органу опіки та піклування із відповідною заявою, або доказу того, що є відповідне рішення органу опіки та піклування, а відповідач його не виконує.
Окрім того, позивачем до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що саме з позивачкою має проживати малолітня дитина, а саме: довідку про доходи або їх відсутність; довідку про стан здоровя; характеристики з місця проживання, роботи чи навчання; акт обстеження житлово-побутових умов.
Також, в позовній заяві позивач не зазначає, чому самостійно не вказує у вступній частині позову в якості третьої особи Орган опіки та піклування, а в прохальній частині просить суд залучити його в якості третьої особи.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 66650739, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1809/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: