
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П.
Категорія : ст.353 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
У Х В А Л А
22 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі :
головуючого судді Слісарчука Я.А.
суддів: Котік В.П., Ляшука В.В.
за участю прокурора Клименка М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляцію ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного судум. Житомиравід23 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду справи, судді апеляційного суду Ляшук В.В. та Котік В.П. заявили самовідвід.Зокрема, суддя Ляшук В.В. посилався на те, що він 18.12.2008 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду розглядав апеляцію ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги про скасування постанови виконувача обов?язки прокурора Житомирської області від 22.08.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
Суддя Котік В.П. посилався на те, що ОСОБА_1 неодноразово звертався зі скаргами на нього з приводу того, що він як голова апеляційного суду Житомирської області впливав на суддів апеляційного суду і схиляв їх до винесення незаконних рішень щодо нього.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів Котіка В.П. і ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки обставини на які посилалися судді у своїх заявах викликають сумнів у їх об?єктивності.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
у х в а л и л а:
Заяви про самовідвід суддів Котіка В.П. і ОСОБА_2, задовольнити.
Кримінальну справу направити на новий авторозподіл.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 66650045, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7/12-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: