Ухвала суду № 66649101, 22.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7875/17

Провадження № 1-кс/161/3745/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 травня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Музичука Р.А., слідчого Безушко Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Безушко Л.М. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Безушко Л.М. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на рахунки (гроші по рахунках) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1: НОМЕР_2, а також інші рахунки, відкриті в Публічному акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» («А-БАНК»), МФО 307770, ЕДРПОУ 14360080 (юридична адреса 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), з одночасним наданням письмової інформації про суму грошей, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання, для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та для забезпечення можливої конфіскації майна, з метою запобігання можливості їх приховування та відчуження.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016030150000066 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у якому 27.02.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_2 Оскільки санкція ст. 187 ч.4 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

На підставі вимог ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника.

Заслухавши думку прокурора у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_2, останньому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому з врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, у клопотанні слідчого не зазначено реквізити інших рахунків, відкритих в Публічному акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» («А-БАНК»), МФО 307770, ЕДРПОУ 14360080 (юридична адреса 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), які належать підозрюваному, та на які слід накласти арешт, а тому в цій частині клопотання є необґрунтоване та не підлягає до задоволення.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині надання письмової інформації про суму грошей на рахунках, оскільки отримання такої інформації повинно відбуватись в порядку ст.159-166 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Безушко Л.М. - задовольнити частково.

Накласти арешт на рахунок (гроші по рахунку) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1: НОМЕР_2, в Публічному акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» («А-БАНК»), МФО 307770, ЕДРПОУ 14360080 (юридична адреса 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя