Ухвала суду № 66648538, 27.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

27.04.2017 К/800/7048/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016

у справі № 813/2343/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений строк в тридцять календарних днів для усунення недоліку касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.03.2017 відповідачем, в межах встановленого цією ухвалою строку, надано клопотання щодо поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, які стали об'єктивною перешкодою для своєчасного звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, На обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОДПІ посилається на те, що копія повного тексту судового рішення апеляційної інстанції на адресу ОДПІ не надходила, а про наявність повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції відповідач дізнався з відомстей з інформаційно-пошукової системи доступу до судових рішень "Єдиний державний реєстр судових рішень" лише 03.03.2017, при цьому не надаючи докази на підтвердження цих доводів. Разом з тим, ОДПІ судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, що підтверджується платіжним дорученням від 13.03.2017 № 132.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.03.2017 на дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга ОДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 5, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 по справі № 813/2343/14 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева