Ухвала суду № 66648398, 22.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/878/16Суддя-доповідач Ральченко І.М.УХВАЛА

22 травня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 р. по справі №820/878/16

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_2

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. задоволено позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.03.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження було залишено без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з не усуненням недоліків поданої апеляційної скарги.

25.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. Оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій про сплату судового збору №114 від 16.12.2016 р. на суму 606 грн. 33 коп. (а.с.86) та №16 від 27.02.2017 р. на суму 909 грн. 47 коп. (а.с. 96) ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1515 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанцій про сплату судового збору №114 від 16.12.2016 р. та №16 від 27.02.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.