Ухвала суду № 66648396, 23.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2017 р.Справа № 818/1589/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/1589/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

10.05.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року по справі № 818/1589/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків - задоволено.

Продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області отримало копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 16.05.2017р.

22.05.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про відстрочення сплати судового збору, з підстав обмеженого фінансування установи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування установи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, встановленого законом.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення по справі.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/1589/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.