Ухвала суду № 66647728, 22.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

22.05.2017 К/800/614/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016

у справі № 826/3458/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервес"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору).

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 відповідачем подано клопотання про відстрочення строку сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017 касаційну скаргу повторно залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 за клопотанням віпдовідача продовжено строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017, Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 24.04.2017 № 145).

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі № 826/3458/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3458/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева