Ухвала суду № 66647647, 23.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/526/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15 листопада 2016 року №1496 о/с в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність).

Поновив старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16 листопада 2016 року.

Стягнув з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16 листопада 2016 року по 20 березня 2017 року у загальному розмірі 20 919,35 грн.

На зазначену постанову суду представник Головного управління Національної поліції в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 05 травня 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 05 травня 2017 року (а.с.118) та до цього часу (23.05.2017 року) доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений. Також апелянтом не було надано заяв про продовження строку усунення недоліку скарги або звільнення, відстрочення сплати судового збору.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька