Ухвала суду № 66646775, 18.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 р.

справа № 804/181/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Укрсоцбанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року

у справі за позовом Державного податкового інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансаркадія" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року адміністративний позов Державного податкового інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 травня 2017 року Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" засобами поштового зв'язку надіслано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариство "Укрсоцбанк" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 31 січня 2015 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.

Проте, апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку лише 05 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що йому не було відомо про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Зазначає, що дізнався про дане рішення 28 квітня 2017 року. Проте, жодних доказів на підтвердження цього суду апеляційної інстанції не надає.

За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та суд апеляційної інстанції вважає за необхідно запропонувати скаржнику вказати дату коли саме він дізнався про рішення суду першої інстанції та надати докази на підтвердження цього.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Укрсоцбанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова