Рішення № 6664648, 02.10.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

копія

Справа № 2-2577/09

Заочне рішення

Іменем України

02 жовтня 2009 року                                                                                       м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                               Артюх К.В.

               при секретарі                                            Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні лі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку ,-

встановив:

    ОСОБА_2 є споживачем телекомунікаційних послуг, що підтверджується заявою від 02.11.1995 року на встановлення та наряд на встановлення від 04.11.1995 року про встановлення телефонного номера 152-958, який замінено на 662-958, за адресою АДРЕСА_1. Проте, користуючись телекомунікаційними послугами відповідач ухиляється від сплати рахунків. За період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року відповідач своєчасно не сплачувала нараховані суми за телекомунікаційні послуги, що призвело до заборгованості в сумі 321,79 грн. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв’язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості.

21.09.2009 року представник позивача  надав суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем – ОСОБА_3.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 321 грн. 79 коп., яка виникла за період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року, обґрунтувавши вимоги посиланням на докази факту та розміру заборгованості, які маються в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт спричинення шкоди ВАТ „Укртелеком” несплатою послуг електрозв’язку в сумі 321 грн. 79 коп. відповідачкою по справі, оскільки згідно копії листа КП Чернігівського МБТІ № 24518 від 14.09.09. ( а. с. 33) відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 згідно Договору купівлі-продажу від 03.05.2004 р. № 842 та відповідно до копії особового рахунку ( а. с. 35) зареєстрована за зазначеною адресою з 22.07.2004 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги електрозв’язку ( а. с. 5) заборгованість виникла в період з жовтня 2008 року, тому сума заборгованості 321 грн. 79 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3, яка фактично користувалася наданими послугами.  

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

130 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на підставі ст. 83 ЦПК України повертається позивачу.

    Керуючись ст. ст. 10, 11,  60, 88, 209, 2130215, 226 ЦПК України, ст.  1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»,  п. 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», суд, -  

Вирішив:

    Позов ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ВАТ „Укртелеком” 321 грн. 79 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ВАТ „Укртелеком” судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Укртелеком ” надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і сумі 130 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 12532 від 17 червня 2009 року на суму 250 грн. 00 коп. платник Чернігівська філія ВАТ «Укртелеком»,  код 01189425, банк платника Чернігівський ОДВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» м. Чернігів, код банку 353348, рахунок 26007177, одержувач  Держбюджет м. Чернігів, код 22825965, рахунок № 31214259700002, банк одержувача ГУДК України у Чернігівській області: 853592.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду  міста Чернігова                                                              ОСОБА_4