Рішення № 6664631, 23.09.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

копія

Справа № 2-2403/09

Рішення

Іменем України

23 вересня  2009 року                                                                                                    

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді               Артюх К.В.

               при секретарі                         Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського обласного центру по нарахуванню соціальних виплат до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

    Чернігівський обласний центр по нарахуванню соціальних виплат звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якій просять стягнути з відповідача на відшкодування шкоди 723 грн. 50 коп., 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат ІТЗ, свої вимоги мотивують тим, що 07 лютого 2009 року у приміщенні центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що знаходиться по проспекту Миру, 116-а з кабінету № 416 було викрадено монітор «Hanns-G», та 6 маніпуляторів Mouse на загальну суму 723 грн. 50 коп.

Органами внутрішніх справ було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 17.02.2009 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено в зв’язку з тим, що сума викраденого є меншою чим визначена законом, яка б давала підстави для порушення кримінальної справи. Оскільки позивачу завдано шкоди внаслідок протиправних дій відповідача, то зазначена шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню винною особою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди 723 грн. 50 коп., судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № 2370, справу про адміністративне правопорушення № 3-1778/09 Деснянського районного суду міста Чернігова,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 17.02.2009 року (а.с.10) встановлено, що крадіжку монітору «Hanns-G», та 6 маніпуляторів «Mouse» скоїв ОСОБА_2, від нього 16.02.2009 року надійшла явка з повинною, в якій він підтвердив свою причетність до крадіжки з кабінету № 416 по пр-ту Миру, 116-а, що мало місце 07.02.2009 року, згідно розрахунку (а.с.5)  розмір шкоди заподіяної установі складає 723 грн. 50 коп. та в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Беручи до уваги, що в ідповідачем визнані позовні вимоги позивача, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому позовні вимоги Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Також з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. 130 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають поверненню в порядку ст. 83 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Чернігівського обласного центру по нарахуванню соціальних виплат до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного центру по нарахуванню соціальних виплат 723 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного центру по нарахуванню соціальних виплат судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Повернути Чернігівському обласному центру по нарахуванню соціальних виплат надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і сумі 130 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 1944 від 05 червня 2009 року на суму 250 грн. 00 коп. платник Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, код 03190840, банк платника «ГУДК України в Чернігівській області м. Чернігів», код банку 853592, рах. № 35417007000898, одержувач  Місцевий бюджет, код 22825965, рахунок № 31214259700002, банк одержувача ГУДК України у Чернігівській області: 853592.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                             К.В. Артюх