Ухвала суду № 66645820, 18.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6421/16

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6421/16, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Березівкаагрошляхбуд” до Лиманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача надано до суду клопотання про надання додаткового часу для підготовки та направлення запиту до МРЕВ в Одеській області та зупинення провадження у справі № 815/6421/16.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги те, що в судовому засіданні 24.04.2017 року представник відповідача заявив клопотання про надання йому часу для надання до суду інформації, та копій документів на її підтвердження, щодо попереднього власника дорожніх катків, яке судом було задоволено, а наступне судове засідання призначене на 18 травня 2017 року на 14 год. 10 хв.

22.05.2017 року представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних документів не надав. При цьому надав письмове клопотання про надання додаткового часу для підготовки та направлення запиту для витребування документів щодо реєстрації катків з МРЕВ в Одеській області.

Разом з тим, суд враховує, що згідно даних ЄДРЮО, ФОП та громадських об’єднань така юридична особа, як МРЕВ в Одеській області - відсутня.

Крім того, суд вважає, що представнику відповідача був наданий достатній час для надання зазначених доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 815/6421/16 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6421/16 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 травня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук