
УХВАЛА
23 травня 2017 р. Справа № 1009вр-17/804/11631/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засіданняНауменко К.І. за участю представників сторін: від заявника: Корнієнко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Бабушкінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні будівельні технології" про стягнення 109,32 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. у справі № 804/11631/15 адміністративний позов Бабушкінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні будівельні технології" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 109,32 грн. було задоволено в повному обсязі.
07.06.2016р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
12.05.2017 р. Дніпропетровський міський центр зайнятості звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України та просить замінити сторону виконавчого провадження - з Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення повістки у суду відсутні станом на 23.05.2017р.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення боржникові повістки станом на 23.05.2017р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Бабушкінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні будівельні технології" про стягнення 109,32 грн. на 14:30 год. 07.06.2017 р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Заявнику - до судового засідання надати докази перебування виконавчого листа на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі; надати копію виконавчого листа.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Явку представника позивача та відповідача визнати обов'язковою.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 66645263, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/11631/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: