
УХВАЛА
23 травня 2017 р. Справа № 1009вр-17/804/11631/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засіданняНауменко К.І. за участю представників сторін: від заявника: Корнієнко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Бабушкінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні будівельні технології" про стягнення 109,32 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. у справі № 804/11631/15 адміністративний позов Бабушкінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні будівельні технології" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 109,32 грн. було задоволено в повному обсязі.
07.06.2016р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
12.05.2017 р. Дніпропетровський міський центр зайнятості звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України та просить замінити сторону виконавчого провадження - з Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення повістки у суду відсутні станом на 23.05.2017р.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення боржникові повістки станом на 23.05.2017р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Бабушкінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні будівельні технології" про стягнення 109,32 грн. на 14:30 год. 07.06.2017 р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Заявнику - до судового засідання надати докази перебування виконавчого листа на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі; надати копію виконавчого листа.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Явку представника позивача та відповідача визнати обов'язковою.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 66645263, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/11631/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: