Ухвала суду № 66645074, 17.05.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 року Житомир Справа № 806/901/17

Категорія 10.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування протоколу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/901/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування протоколу.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача просив клопотання розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його відсутності, третя особа в судове засідання не з'явилася.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про участь управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, даною статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2017 о 14:00, в режимі відеоконференції за участю - представника управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області.

Представнику управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області з'явитися 30.05.2017 о 14:00 до Хмельницького окружного адміністративного суду , що знаходить за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 806/901/17.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева