Ухвала суду № 66645012, 22.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 травня 2017 р. Справа № 804/11671/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11671/15 за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК», зацікавлена особа, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року представник Дніпровського міського центру зайнятості звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11671/15, в якій просила замінити стягувача, як сторону виконавчого провадження: Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

В обґрунтування заяви представник Дніпровського міського центру зайнятості зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року позов Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. На виконання даної постанови 04.01.2016 року був виданий виконавчий лист №804/11671/15 про стягнення заборгованості у сумі 78,82 грн. Наразі зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 14.12.2016 року наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості «Дніпропетровської області » з 01.03.2017 року Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська. У зв'язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

12.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 43).

Представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (а.с. 46).

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 44-45), про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

09.09.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було задоволено позовну заяву Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК» та стягнуто заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 78,82 грн. (а.с. 21-22). 16.11.2015 року постанова суду набрала законної сили та 04.01.2016 року представником позивача було отримано виконавчий лист (а.с. 39).

05.01.2016 року постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №49840909 за виконавчим листом №804/11671/15 (а.с. 41).

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 14.12.2016 року №228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості «Дніпропетровської області » з 01.03.2017 року Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська. У зв'язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (а.с. 32).

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2017 року було проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - Дніпровського міського центру зайнятості, шляхом злиття, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 34-35).

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №804/11671/15 за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК» про стягнення заборгованості на Дніпровський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11671/15 задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 4, р/р 37173001011965, код ЄДРПОУ 36842013, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) його правонаступником - Дніпровським міським центром зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, р/р 37177301700002, код ЄДРПОУ 40991299, ГУДКСУ У Дніпропетровській області, МФО 805012).

Копію ухвали про заміну сторони направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець