
Справа № 684/243/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 травня 2017 року смт.Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
при секретарі Гонта Н.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського РЕМ звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.
В обґрунтування вимог посилається на те, що 08 липня 2010 року між ОСОБА_1 та Старосинявським РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до якого споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. 23 січня 2017 року працівниками Старосинявського РЕМ було встановлено факт самовільного підключення до мереж позивача з боку відповідача шляхом підключення електропроводки до мережі здійснивши пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та прихованого підключення до розетки, про що було складено акт № Б 001052. 03 лютого 2017 року відбулось засідання комісії Старосинявського РЕМ по розгляду актів і проведено розрахунок, з якого вбачається, що внаслідок безоблікового використання електричної енергії споживач спричинив збитки позивачу на суму 13142,89 грн., які добровільно відмовляється відшкодувати. Тому, позивач просить суд стягнути із відповідача вказані збитки, а також понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подала.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Судом встановлено наступні обставини.
08 липня 2010 року між ПАТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією.
Згідно розділу 10 вказаного договору, споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.
Згідно п. 19 договору про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та розкрадання електричної енергії, самовільного підключення до електромережі.
Проведеними представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ перевірками встановлено, що побутовий споживач за адресою: с.Уласово-Русанівка, вул.Гагаріна, 17, Старосинявського району ОСОБА_1 порушує "Правила користування електричною енергієюдля населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 шляхом безоблікового споживання (розкрадання) електричної енергії.
На підставі виявлених порушень представниками Старосинявського РЕМ складено Акт про порушення №Б001052 від 23.01.2012 року, який підписаний ОСОБА_3
На засіданні комісії Старосинявського РЕМ 03.02.2017 року прийнято рішення за Актом про порушення №Б001052 від 23.01.2012 року провести розрахунок завданих збитків. Сума завданих збитків становить 13142,89 грн.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2005 року № 562 із змінами, внесеними згідно зпостановою НКРЕ №1338 від 14 жовтня 2010 року.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживачами електроенергії є субєкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.
Згідно п. 2ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, безоблікове споживання електроенергії і порушенняправил користування електричною енергією.
Відповдіно до ч. 2ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії ПАТ Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ, що підтверджується договором на користування електричною енергією від 08.07.2010 року.
Проведеною представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 порушуює "Правила користування електричною енергієюдля населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 шляхом безоблікового споживання (розкрадання) електричної енергії.
На підставі виявлених порушень представниками Старосинявського РЕМ складено Акт про порушення №Б001052 від 23.01.2012 року, який підписаний представником відповідача ОСОБА_3 без висловлення жодних зауважень.
Згідно пункту 53Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357 уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,якийпідписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядаєтьсякомісієюз розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьохуповноваженихпредставників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає обєкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
На підставі виявленого порушення, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиПравил користування електричною енергією,комісія по розгляду актів про порушенняПравил користування електричною енергією03.02.2017 р. прийняла рішення нарахувати завдані енергопостачальнику збитки з 01.07.2015 року по 23.01.2017 рік в сумі 13142,89 грн.
Згідно з вимогами ст.10,60 ЦПК України,кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського району електричних мереж заподіяних збитків в сумі 13142,89 грн.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,213-215,224-226 ЦПК України, ст.525,526,530,610 Цивільного кодексу України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику",постановою Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил користуванняелектричною енергією для населення» № 1357 від 26 липня 1999 року,суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського району електричних мереж (31400, смт.Стара Синява, вул.Грушевського, 3, р/р 2600230101000 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 375784, код ЄДРПОУ 22764821) 13142,89 грн. завданих збитків та 1600,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
Судове рішення № 66644620, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/243/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: