Ухвала суду № 66642628, 12.05.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1274/16-ц

Провадження № 2-во/309/18/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2016 року по справі №309/1274/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до М»язик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2016 року по справі №309/1274/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до М»язик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Предствник М»язик Н.О. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Хустським районним судом цивільну справу №309/1274/16-ц, апеляційну скаргу надіслано до апеляційного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2017 року справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до М»язик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Хустського районного суду для виконання вимог ст.297 ЦПК України, оскільки при ухваленні оскаржуваного рішення, суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи, при цьому зазначивши відповідача як ОСОБА_3, хоча позов пред»явлено до М»язик ОСОБА_4 того, суд, ухвалюючи рішення від 12.09.2016 року, як заочне, відповідно до ст.226 ЦПК, не вказав відповідно до вимог ст.228 ЦПК України строк і порядок оскарження такого рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що описка підлягає до виправлення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Факторинговою компанією «Рантьє» був заявлений позов до М»язик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2016 року позов ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» задоволено.

З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду від 12.09.2016 року по справі №309/1274/16-ц вбачається, що у описовій частині рішення допущено описку, а саме: зазначено, що суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи, при цьому зазначивши відповідача як ОСОБА_3, замість М»язик Н.О.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

ОСОБА_4 того, ухваливши рішення як заочне, відповідно до ст.226 ЦПК, суд не вказав відповідно до вимог ст.228 ЦПК України строк і порядок оскарження такого рішення.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В:

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2016 року по справі №309/1274/16-ц виправити описку, зазначивши в описовій частині рішення, про те, що суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності М»язик Н.О. замість неправильно вказаного «ОСОБА_3С.».

Резолютивну частину заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2016 року по справі №309/1274/16-ц викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» з М»язик ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором Г15.101.70271 від 08.02.2008 року в розмірі 12 076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) гривень 26 копійок, яка складається з : 6611,16 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 5465,1 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, а також судові витрати по справі, в розмірі 1378 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5