
Справа № 298/270/17
Номер провадження 2/298/149/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лютянської М.С.
при секретарі Вороняк А.А.
за участю прокурора Безугла І.І.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області до ОСОБА_1 третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Ужанський національний природний парк про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костринської сільської ради звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 грн. Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 11 серпня 2016 року біля 18 год.00 хв. та 12 серпня 2016 року біля 16 год. На території лісового масиву неподалік с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області в урочищі Болотино в кварталі 16 виділі 10 території Костринського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку, тобто на території природно- заповідного фонду ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензомоторної пили STIHL здійснив незаконно порубку до ступеня припинення росту на пні 11-ти дерев, а саме 10-ти дерев породи смерека розмірами на пні 29 см.,38 см., 36 см., 35 см., 35 см., 32 см. 35 см., 35 см., 30 см., 32 см., та 1-го дерева породи сосна розміром на пні 40 см., загальною кубомасою 2,77 метри кубічні, чим спричинив матеріальну шкоду Ужанському національному природному парку на суму14704 грн. за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 246 КК України. Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки на користь держави в особі Костринської сільської ради Великоберезнянського району матеріальну шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
В судовому засіданні представник Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладені в позові та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Представник Костринської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник Ужанського національного природного парку також в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 11 серпня 2016 року біля 18 год.00 хв. та 12 серпня 2016 року біля 16 год. на території лісового масиву неподалік с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області в урочищі Болотино в кварталі 16 виділі 10 території Костринського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку, тобто на території природно- заповідного фонду без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензомоторної пили STIHL здійснив незаконно порубку до ступеня припинення росту на пні 11-ти дерев, а саме 10-ти дерев породи смерека розмірами на пні 29 см.,38 см., 36 см., 35 см., 35 см., 32 см. 35 см., 35 см., 30 см., 32 см., та 1-го дерева породи сосна розміром на пні 40 см., загальною кубомасою 2,77 метри кубічні, чим спричинив матеріальну шкоду Ужанському національному природному парку на суму 14704 грн. за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 246 КК України.
Це підтверджується вироком Великоберезнянського районного суду від 25 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин , позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області до ОСОБА_1 третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Ужанський національний природний парк про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області матеріальну шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 14704 ( чотирнадцять тисяч сімсот чотири) грн., ( ЄДРПОУ 37321477, рахунок № 33114331700044 ГУДКСУ в Закарпатській області, код класифікації бюджету 24062100, МФО 812016) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча: Лютянська М.С.
Судове рішення № 66642293, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/270/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: