Ухвала суду № 66642192, 23.05.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/56/17

Номер провадження 2/298/87/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., за участі відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 09.00 год. 23 травня 2017 року, представник позивача не зявився, натомість через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що неможливість його прибуття у судове засідання обумовлена віддаленістю місця знаходження позивача юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк», яка розташована на території м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, а на території Закарпатської області відсутні вільні представники банку, які могли б прибути в судове засідання. Вказує, що найближчим судом, до якого може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Самарський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а.

У судовому засіданні відповідачка не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку відповідачки, виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Тож з метою повного, обєктивного й всебічного зясування обставин справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а саме усунення перешкод, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього. Відтак розгляд справи слід відкласти на інші час і дату, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

- 2 -

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10.00 год. 07 червня 2017 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: