Ухвала суду № 66642271, 22.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2730/17

№4-с/303/26/17

УХВАЛА

/про залишення скарги без руху/

22 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з скаргою, на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 383 Цивільно - процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах за №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

Так, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до скарги для заінтересованої особи - міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 не додано копії скарги та копії документів, які додаються до неї; у скарзі не вірно зазначено назву суб'єкта дії якого оскаржуються, а також не конкретизовано зміст позовних вимог, незрозуміло, які саме дії оскаржує ОСОБА_1, і які саме права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були порушені при прийняті державним виконавцем рішення, тобто до позовної заяви додано копію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року та копію ухвали апеляційного суду від 28 жовтня 2016 року, однак не додано будь-які підтверджуючі документи, що у Мукачівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться вищевказане рішення на виконанні і по ним проводяться виконавчі дії.

Таким чином, у відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця подана без додержання вимог, викладених у статті 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

-2-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3В - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк скарга буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак