Ухвала суду № 66642211, 23.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/319/2017(м)

264/1010/17

Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 54

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АзовЕлектроСталь» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 18 квітня 2017 року апелянтом отримано 26 квітня 2017 року (а. с. 29), однак як в зазначений строк так і по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги - судовий збір не сплачено. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 цього кодексу або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк та по теперішній час апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області