Ухвала суду № 66642206, 23.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/350/2017(м)

264/1367/17

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

23 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди на підставі п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з ПАТ «Азовелектросталь» невиплачену компенсацію, середній заробіток, а також моральну шкоду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.

За позовними вимогами про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становив 320,00 грн. (1600х0,2).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2017 року залишено без руху та заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме, для оплати судового збору в розмірі 320,00 грн. Одночасно заявнику роз'яснено, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, а інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення позивачу.

Копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 було отримано 06 травня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15,16).

Станом на 23 травня 2017 року вказані в ухвалі апеляційного суду від 28 квітня 2017 року недоліки ОСОБА_1 не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від імені апелянта також не надійшло.

Відповідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

У разі усунення ОСОБА_1 зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, вона не позбавлена права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,5,6 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Л. Гаврилова