Ухвала суду № 66642152, 22.05.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/485/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О, при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 13.03.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

До ухвалення судового рішення, 22 травня 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 подали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої ОСОБА_2 зобовязується до 27 травня 2017 року відшкодувати 3000 гривень завданої шкоди. Також зазначено, що шкоду в розмірі 5600 гривень ОСОБА_2 вже відшкодував. Також в мировій угоді сторони вказали, що ОСОБА_1 не має жодних претензій до ОСОБА_2 за заподіяну шкоду внаслідок ДТП.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 960 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а. с. 30).

Як вбачається з укладеної мирової угоди, наслідки передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, а саме визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, сторонам відомі.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, перевірено, що представник позивача ОСОБА_3 не обмежений на вчинення такої дії, як укладення мирової угоди, що вбачається з договору про надання послуг представника в цивільній справ від 10.08.2016 року (а. с. 19).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, як вбачається з квитанції № 163 від 28.12.2016 року, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1378 гривень (а. с. 1), тоді як відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що враховуючи ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» становить 640 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд вважає повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 738 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину належно сплаченого нею судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 22 травня 2017 року між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1.Товт ОСОБА_4 зобовязується до 27 травня 2017 року відшкодувати ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень;

ОСОБА_5 не має жодних претензій до ОСОБА_2 за заподіяну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайво сплачений судовий збір в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача УДКСУ в Берегівському районі 37809658, згідно квитанції № 163 від 28.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_6.