Ухвала суду № 66641777, 22.05.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1285/17

У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22040,32 грн. та судових витрат.

Судове засідання по справі було призначено на 22.05.2017 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК не з"явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, на електронну адресу суду надала заперечення проти позову, в яких зазначила, що у звязку зі спливом строку позовної давності, т.я. останне погашення заборгованості за кредитом в розмірір 100,00 грн. відбулося 04.04.2011 року, тобто після строку дії платіжної картки, термін дії якої банком не подовжено, вважає, що у задовленні позовних вимог слід відмовити; судові витрати стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки в запереченнях на позовні вимоги відповідач посилається на обставини, які потребують дадаткового підтвердження, та які до позовної заяви не додані, суд вважає за доцільне витребувати у позивача інформацію щодо проведення відповідних розрахунків, з зазначенням строку дії платіжної карти, що стосується предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи необхідність надання письмових доказівпо справі та наявність заперечень відповідача щодо визнання заборгованості, суд, керуючись положеннями п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати участь представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідача ОСОБА_1 обовязковою та викликати представника позивача та відповідача для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 169 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22040,32 грн. на 06 червня 2017 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обовязковою явку представника позивача - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.

Зобовязати представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати до суду виписку про рух коштів по платіжній карті, з обовязковим зазначенням дати внесення ОСОБА_1 останнього платежа, а також надати інформацію про термін дії відповідної платіжної крати та строку її подовження, якщо такий відбувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -