Ухвала суду № 66641470, 22.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3979/17

Провадження № 1-кс/234/2476/17

У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

22 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

з участю прокурора Діброва С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який перебуває на посаді: головного інженера з технічного нагляду Комунального підприємства Слов`янської міської ради Слов`янське управління капітального будівництва, який фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська (Комунарів)АДРЕСА_1, якого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року відсторонено від посади на строк 2 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з розглядом матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000150 від 17.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Із клопотання вбачається, що

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017050000000150 від 14.02.2017 за підозрою ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора комунального підприємства Словянської міської ради «Словянське управління капітального будівництва» (далі КП «СУКБ») від 30.08.2013 №20-К ОСОБА_2 призначено на посаду головного інженера з технічного нагляду за будівництвом з 02.09.2013.

ОСОБА_2, займаючи посаду головного інженера з технічного нагляду комунального підприємства КП «СУКБ» в силу примітки 1 до ст.364 КК України, Статуту комунального підприємства Словянської міської ради «Словянське управління капітального будівництва» є службовою особою.

За результатами проведення процедури закупівлі проведеної 14.11.2016 переможцем з виконання робіт з капітального ремонту опорної школи в м. Сіверськ, Бахмутського району Донецької області визнано ТОВ «Донінтерпласт», вул. Орджонікідзе, 10, м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 40250918).

Надалі 14.11.2016р. Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації укладено договір підряду з вказаним товариством №93/буд. Загальна сума договору становить 15270000грн.

Відповідно до договору №101тн про делегування повноважень технічного нагляду в рамках здійснення функції замовника з будівництва від 15.11.2016 технічний нагляд капітального ремонту будівлі Сіверської ЗОШ I-III ступенів №2 здійснює КП «СУКБ».

Відповідно до наказу директора КП «СУКБ» від 15.11.2016 №74/11 ТН ОСОБА_2 призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду по обєкту: «Капітальний ремонт будівлі Сіверської ЗОШ I-III ступенів №2 Артемівської районної ради Донецької області за адресою: Донецька область, Бахмутський район м. Сіверськ, вул. Богдана Хмельницького, 2».

09.02.2017 ОСОБА_2, перебуваючи біля приміщення КП «СУКБ» розташованого за адресою: вул. Поштова, 44, м. Словянськ, Донецької області повідомив ОСОБА_3, який представляє інтереси ТОВ «Донінтерпласт» за довіреністю, що для безперешкодного прийняття виконаних робіт по договору підряду та перерахування коштів з державного бюджету на суму понад 15млн.грн. необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1% від суми зазначеної в актах виконаних робіт. та дав зрозуміти, що у разі несплати йому вказаних коштів, він, як посадова особа, що здійснює технічний нагляд за ходом виконання робіт з капітального ремонту буде надалі вживати всіх заходів по блокуванню вищезгаданих робіт ТОВ «Донінтерпласт».

ОСОБА_3 вимушено погодився з пропозицією ОСОБА_2, оскільки здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Донінтерпласт» потребувало прийняття ОСОБА_2 вказаних робіт.

На виконання усної домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 головний інженер з пожежної безпеки ТОВ «Донінтерпласт» ОСОБА_4 повинен був передати останньому грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі пятсот гривень) гривень за погодження документів по вищезазначеному капітальному ремонту.

У подальшому, 15.03.2017, ОСОБА_4 на виконання вищезазначеної усної домовленості, прибув до КП «СУКБ» розташованого за адресою: вул. Поштова, 44, м. Словянськ, Донецької області та передав ОСОБА_2 кошти в сумі 4500 (чотири тисячі пятсот гривень) гривень які останній вимагав.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди,. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.368 КК України карається позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

15.03.2017 о 20 годині 33 хвилин ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.

16.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

12 квітня 2017 року Ухвалою апеляційного суду Донецької області скасовано ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017 якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обрано запобіжний захід у вигляді застави.

17 березня 2017 Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 відсторонено від займаної ним посади головного інженера з технічного нагляду за будівництвом комунального підприємства Словянської міської ради «Словянське управління капітального будівництва».

Постановою в.о. прокурора Донецької області від 15.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000204 продовжено на строк до 4 місяців, тобто до 16.07.2017.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_3, протоколами допитів свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_2 за адресою: КП «СУКБ» вул. Поштова, 44, м. Словянськ, Донецької області, протоколами огляду грошових коштів та іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.368 КК України карається позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та при цьому, перебування його на зазначеній посаді було головною умовою вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, перебуваючи на цій посаді підозрюваний може незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи збирання, яких проводиться під час досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати й на теперішній час. Крім того, у зв'язку із необхідністю розсекречування матеріалів НСРД, які проводились у даному кримінальному провадженні, проведенні інших слідчих та процесуальних дій, що займає тривалий час, досудове розслідування до сих пір не може бути закінчено, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, тобто завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи що строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 22 травня 2017 року, з метою забезпечення ефективного виконання завдань кримінального провадження прокурор просить суд продовжити строк відсторонення від посади на 2 місяці.

Вислухавши думку прокурора, який у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність

Оцінивши матеріали клопотання про продовження строку відсторонення від посади, наслідки продовження відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для продовження відсторонення від посади, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

16.03.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

12 квітня 2017 року Ухвалою апеляційного суду Донецької області скасовано ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017р. якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обрано запобіжний захід у вигляді застави.

17 березня 2017 Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 відсторонено від займаної ним посади головного інженера з технічного нагляду за будівництвом комунального підприємства Словянської міської ради «Словянське управління капітального будівництва».

Постановою в.о. прокурора Донецької області від 15.05.2017р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017050000000204 продовжено на строк до 4 місяців, тобто до 16.07.2017р.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на посаді головного інженера з технічного нагляду Комунального підприємства Слов`янської міської ради Слов`янське управління капітального будівництва та у зв'язку із перебуванням на цій посаді ним був скоєний злочин, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовуючи своє службове становище, що в подальшому зможе призвести до уникнення ОСОБА_2 кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 154-158 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посад головного інженера з технічного нагляду за будівництвом та посади інженера з проектно кошторисної роботи Комунального підприємства Словянської міської ради «Словянське управління капітального будівництва» підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, а саме з 22.05.2017 рокудо 22.07.2017року, включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5