Ухвала суду № 66641012, 18.05.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/256/17

Провадження 2/222/154/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участі прокурора Михальчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Військового прокурору Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України до ОСОБА_1, третя особа: Вінницький обласний військовий комісаріат про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину,-

встановив:

Військовий прокурор Маріупольського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину в сумі 609000 гривень.

Судом встановлено, згідно повідомлення військової прокуратури Маріупольського гарнізону від 05.04.2017 року, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.12.2015 року у Роменській виправній колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, у звязку з чим на адресу Роменської виправної колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, для передачі ОСОБА_1, була направлена позовна заява з доданими до неї документами для вручення відповідачу по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1, який знаходиться в місцях позбавлення волі, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить розглядати справу за його участі, а також просить про призначення йому безкоштовну правову допомогу для представництва його інтересів в суді.

Прокурор в судовому засіданні просив суд проводити судове засідання врежимі відео конференції, для забезпечення провадження відповідно до норм розгляду справи в суді

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний час знаходиться в у Роменській виправній колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області та хоче приймати участь у розгляді справи, а нормами ЦПК не передбачено можливість етапування особи, яка перебуває під вартою або відбуває покарання, до суду для розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про розгляд цивільної справи за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Роменською виправною колонією № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити адміністрації Роменської виправної колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Статтею 12 ЦПК Українипередбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.1 ч.14Закону України «Про безоплатну правову допомогу»право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення.

Відповідно до ч. 3ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першоюстатті 14 цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи.

За змістом частини першої та третьоїстатті 21 вказаного Законупісля прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі та не може самостійно забезпечити собі правову допомогу, а тому, клопотання ОСОБА_1 про призначення йому безкоштовної правової допомоги для представництва його інтересів в суді підлягає задоволенню та для здійснення представництва інтересів відповідача в суді слід доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях надати ОСОБА_1 безоплатну правову вторинну допомогу у виді здійснення представництва його інтересів в суді при розгляду зазначеної цивільної справи.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, пп. 3-7ст.14Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи відкласти на 01.06.2017 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях надати відповідачу ОСОБА_1 безоплатну правову вторинну допомогу у виді здійснення представництва його інтересів в суді при розгляду зазначеної цивільної справи, повідомити суд та забезпечити явку представника в судові засідання.

Цивільну справу за позовом Військового прокурору Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України до ОСОБА_1, третя особа: Вінницький обласний військовий комісаріат про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, розглядати в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Роменською виправною колонією № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Володарський районний суд Донецької області доручає адміністрації Роменської виправної колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в режимі відеоконференції.

Зобовязати уповноважену службову особу Роменської виправної колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області встановити особу відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій та Донецькій області та до Роменської виправної колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко