Рішення № 66641001, 17.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/308/17

Провадження № 2/219/1121/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Ранкової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 808418,07 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 січня 2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №2256-001/08Р. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 404000 грн. на наступних умовах: строк погашення 09 січня 2033 року, початкова відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 14.99% річних. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язаний за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12 грудня 2016 року має заборгованість - 1863490,70грн., яка складається з наступного: 272987,57 грн. - заборгованість за кредитом; 535430,50 грн. - заборгованість за відсотками; 832,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1054240,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення у пресі, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено споживчий договір кредиту (а.с.5-10), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 404000 грн. Споживчий строковий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем споживачеві на придбання продукції. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки.

Згідно копії статуту у новій редакції ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", за рішенням загальних зборів акціонерів від 26 березня 2015 року тип Банку з акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Правекс-Банк". ПАТ КБ "Правекс-Банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (а.с.16-17). Власником банку є один акціонер - Інтеза Санпаоло С.п.А.

З розрахунку заборгованості за договором №2256-001/08Р від 09 січня 2008 року вбачається, що станом на 12 грудня 2016 року відповідач має заборгованість - 1863490,70грн., яка складається з наступного: 272987,57 грн. - заборгованість за кредитом; 535430,50 грн. - заборгованість за відсотками; 832,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1054240,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статі 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині кредиту у розмірі 272987,57 грн. - заборгованість за кредитом; 535430,50 грн. - заборгованість за відсотками обґрунтовані та підлягають задоволенню, і тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 808418,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 12126,27 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526,527,530, 611, 625, 629, 651, 1048,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієве, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 2256-001/08Р від 09 січня 2008 року в розмірі 808418 (вісімсот вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієве, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 12126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 27 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев