Рішення № 66639497, 16.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16243/16-ц

Провадження № 2/643/2160/17

16.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки № VC27608 від 11.05.2012 станом на 21.10.2016 у розмірі14840,69 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № VC27608від 11.05.2012, на імя ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту 1500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

Взяті на себе зобовязання за Договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки № VC27608 від 11.05.2012,банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв?язку з чим банк звернувся до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного Договору про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки № VC27608 від 11.05.2012на імя ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту 1500 грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік..

Станом на 21.10.2016 загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором становить 14840,69 грн., з яких:

9529,50 грн. - заборгованість за кредитом,

4908,67 грн. - заборгованість за відсотками,

402,52 грн. - штраф.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання по договору № VC27608 від 11.05.2012банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором № VC27608 від 11.05.2012 належним чином не виконала.

Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки № VC27608 від 11.05.2012 станом на 21.10.2016 у розмірі 14840 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 69 копійок та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання.

Суддя Т. В. Поліщук