Ухвала суду № 66639104, 23.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6723/17

Номер провадження 2/638/3325/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 28.04.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд змінити черговість одержання права на спадкування, надавши ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом померлого 27.10.2016 року ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Поділити спадкове майно, яке залишилось після смерті 27.10.2016 року ОСОБА_4, і визнати за ОСОБА_1 право власності: на 4/6 частин квартири АДРЕСА_1; на 4/6 частину нежилого приміщення підвалу № 11 - місця для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; на 4/6 частину нежилого приміщення підвалу № 12 - місця для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; на 1/6 частину житлового будинку по вул. Новгородській, 62 у м. Харкові. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;- на 1/6 частину нежилого приміщення підвалу № 11 - місця для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; на 1/6 частину нежилого приміщення підвалу № 12 - місця для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; на 1/6 частину житлового будинку по вул. Новгородській, 62 у м. Харкові. Визнати за ОСОБА_3, право власності: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/6 частину нежилого приміщення підвалу № 11 - місця для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; на 1/6 частину нежилого приміщення підвалу № 12 - місця для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; на 1/6 частину житлового будинку по вул. Новгородській, 62 у м. Харкові.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, направлено ухвалу суду.

Станом на 23 травня 2017 року недоліки заявником не усунуті.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: