Ухвала суду № 66638561, 23.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1036/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

23.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року, за позовом ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту та зобов'язання вчинити нотаріальну дію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 року апеляційна скарга Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року була залишена без руху.

Вимоги вищезазначеної ухвали виконано.

Разом з апеляційною скаргою Грузька сільська рада заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення. Зазначає, що строк пропущений з причин несвоєчасного отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а саме лише 23.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні оголошена вступна на резолютивна частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Грузька сільська рада отримала 23.02.2017 року (а.с. 167). Апеляційна скарга подана 03.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Грузькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.07.2017 року.

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області В.І. Потапенко