Ухвала суду № 66637473, 20.04.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2539/13-ц

Номер провадження 2/341/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 квітня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення іншим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну способу забезпечення іншим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю

Заява по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за поданням заяви про забезпечення позову. Відповідно до Закону України "Про судовий збір", яким, згідно пункту 2 статті 4 встановлено, що судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову (заяву про зміну забезпечення позову) становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 320 гривень.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище наведеного, та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення іншим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.Д. Максимчин