Рішення № 66636888, 18.05.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/6635/15-ц

Справа №2/205/882/17

205/6635/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний судм. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федченко В.М., за участі секретаря судового засідання Джурко Ю.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь головного управління Пенсійного фонду України суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 66169,74 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_2, перебував на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за вислугу років, відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ.

Під час перевірки пенсійної справи відповідача службовими особами позивача встановлено, що в матеріалах не містяться паспорт та ІПН. З метою отримання від відповідача зазначених вище документів, головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу ОСОБА_2 направлено листи від 09 липня 2009 року № 12907/12-02, від 06 червня 2011 № 13922/12-01, від 18 січня 2012 року №1057/11-01, від 05 грудня 2013 року №26397/10/01 на які відповіді не отримано.

Запитом від 29.04.2014 року №10240/10/01 головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про надання інформації, щодо факту виїзду ОСОБА_2 на постійне місце проживання за межі України. Згідно відповіді від 19.06.2014 року №1201/8034 головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повідомив, що ОСОБА_2 у 2010 році вибув на постійне місце проживання до Ізраїлю.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не повідомив головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про вибуття на постійне місце проживання до Ізраїлю виникла переплата пенсії за період з 01.10.2011 по 31.07.2014 року в розмірі 66169,74 грн.

Так, головне управління 07 серпня 2014 року звернулось до ТВБВ 10003/0603 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» з розпорядженням про повернення коштів в розмірі 66169,74 грн. з особового рахунку ОСОБА_2 На зазначене розпорядження АТ «Ощадбанк» повідомив головне управління у своєму листі від 14.08.2014 року про те, що списання коштів з рахунку №21360 пенсіонера ОСОБА_2 в сумі 66169,74 грн., не можливо, оскільки відповідно до Договору укладенного між Пенсійним фондом України та ПАТ «Державний ощадний банк України» №15/117/59 від 25.08.2009 списання коштів відбувається у випадку надходження від позивача відомостей про смерть пенсіонера.

Враховуючи положення ст. 8 Закону №2262 сума переплати пенсії виплаченої відповідачу за період з 01.10.2011 по 31.07.2014 року в розмірі 66169,74 грн. є безпосереднім збитком держави та належить до державного бюджету України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засіданні не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.1ст.224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як особа, що отримує пенсійне забезпечення за вислугою років на підставі ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ.

З метою отримання копії паспорту та ідентифікаційного номеру платника податків головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу ОСОБА_2 направлено листи від 09 липня 2009 року № 12907/12-02, від 06 червня 2011 № 13922/12-01, від 18 січня 2012 року №1057/11-01, від 05 грудня 2013 року №26397/10/01.

У звязку з ненаданням ОСОБА_2 документів, необхідних для призначення та виплати пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу начальника головного управління Деравної міграційної служби України в Дніпропетровській області направлено лист від 29 квітня 2014 року №10240/10/01 з проханням надати інформацію, щодо виїзду ОСОБА_2 на постійне місце проживання за межі України /а.с.5/.

Листом відповіддю від 19 червня 2014 року головного управління Деравної міграційної служби України в Дніпропетровській області повідомив, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно оформив залишення на ПМП в Ізраїлі у 2010 році. З питання оформлення повернення на постійне місце проживання в Україну не звертався /а.с.6/.

07 серпня 2014 року позивач звернувся до ТВБВ 10003/0603 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» з розпорядженням про повернення коштів №21360 в розмірі 66169,74 грн. за період з 01 жовтня 2011 року по 31 липня 2014 року з особового рахунку ОСОБА_2 /а.с.8/.

Листом ТВБВ 10003/0603 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 14 серпня 2014 року позивача повідомлено про те, що списання коштів з рахунку пенсіонера ОСОБА_2 в сумі 66169,74 грн., у звязку їз його виїздом на постійне місце проживання до іншої країни не можливе, оскільки гідно п. IV ст.8 роділу 3 договору №15/117/59 від 25 серпня 2009 року списання коштів можливе тільки після надходження повідомення про смерть пенсіонера /а.с.9/.

Згідно зі ст.7 Закону України «Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2263 від 09 квітня 1992 року (далі закон № 2263) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, які одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором. Аналогічна норма міститься і в ст.6 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в якій зазначено, що особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором, за винятком пенсій інвалідам внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи з виконанням інтернаціонального обов'язку.

Згідно до ст. 62 Закону № 2263 Пенсії звільненим зі служби особам, зазначеним у статті 1-2 цього Закону, які виїхали на постійне місце проживання за кордон, не призначаються, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Пенсії, призначені зазначеним особам в Україні до виїзду на постійне місце проживання за кордон, виплачуються в порядку, встановленомуЗаконом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Положеннями ст. 60 Закону № 2262 встановлено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно дост. 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.102 Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі не виконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином, не повідомивши позивача про зміну місця проживання, позивач порушив вимоги ч. 1 ст.102, ст.6,60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»таЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що призвело до отримання ним надмірної суми пенсії за період з 01.10.2011 року по 31.07.2014 року в розмірі 66169,74 грн., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи /а.с.7/.

Згідно ч.2ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у разі невиконання пенсіонерами обов'язку щодо повідомлення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно дост.1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 66169,74 гривень, а також на підставіст. 88 ЦПК Українистягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст.ст.10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.10.2011 року по 31.07.2014 року в розмірі 66169,74 грн., (шістдесят шість тисяч сто шістдесят девять) грн. 74 коп., шляхом їх списання з р/р №21360 відкритого в ТВБВ №10003/0624 на імя ОСОБА_2 на р/р 25602303403174, видкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ОКПО 21910427.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Федченко