Ухвала суду № 66636573, 22.05.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3414/16-к

Провадження № 1-кс/210/926/17

"22" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3, винесене в рамках кримінального провадження №42016041710000016 від 06 квітня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодший радник юстиції ОСОБА_3, із вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, винесеного в рамках кримінального провадження №42016041710000016 від 06 квітня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Клопотання прокурором вмотивовано тим, що протягом 2016 року службові особи Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР», систематично, за попередньою змовою з субєктами господарювання Дніпропетровської області, вимагають та отримують неправомірну вигоду в с умі від 1500 до 3000 гривень від громадян, за вчинення дій які входять в службові обовязки, повязані з виготовленням та затвердженням документів, що надають можливість громадянам реалізувати свої права.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016041710000016 від 06 квітня 2016 року, за ст.368 ч.3 КК України, за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування додатково встановлено, що протягом 2016-2017 років службові особи КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (Дніпропетровська область, Дніпро, Соборний район, площа Соборна буд. 14, ЄДРПОУ 01985239), зловживаючи своїм службовим становищем, маючи можливість проводити постмортальні послуги згідно встановлених тарифів на послуги, які виконуються на госпрозрахунковій основі та по договорам в КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР» та отримувати за це грошові кошти, які мали надходити на рахунок Комунального закладу, шляхом укладання фіктивних договорів організували незаконне надходження вказаних коштів на рахунки діючи приватних субєктів господарювання Дніпропетровської області, чим спричинили матеріальну шкоду інтересам територіальних громад Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасово доступу до документів що відображають рух грошових коштів протягом 2016-2017 років на розрахункових рахунках №№35427201046950, 35454301046950, 35412001046950, 35420101046950, 3716000235189, 31552201346950, 31555301146950, 31558201146950, 31559201446950, 35419001146950, 37110004005210, 37119005013194, відкритих Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР» в ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ 37988155).

Встановлення вказаних обставин мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучені документи можуть містити докази винуватості посадових осіб Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

На підставі викладеного, враховуючи те, що документи, які відображають рух грошових коштів на розрахункових рахунках Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР» знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра (адреса: пл. Шевченко, 7 м. Дніпро, 49000, Україна), прокурор просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення документів та речей, вказаних у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, також для отримання доказу їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Їх значимість також пов'язана зі специфікою розслідування кримінальних правопорушень, оскільки без дослідження певного ряду документів та речей, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення їх відповідного аналізу, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходиться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра (адреса: пл. Шевченко, 7 м. Дніпро, 49000, Україна), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016041710000016 від 06 квітня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи знаходиться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра (адреса: пл. Шевченко, 7 м. Дніпро, 49000, Україна), та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці речі та документи можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 131, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3, винесене в рамках кримінального провадження №42016041710000016 від 06 квітня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій завірених у встановленому законом порядку, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра (адреса: пл. Шевченко, 7 м. Дніпро, 49000, Україна), а саме:

- виписки про рух грошових коштів по рахунках №№35427201046950, 35454301046950, 35412001046950, 35420101046950, 3716000235189, 31552201346950, 31555301146950, 31558201146950, 31559201446950, 35419001146950, 37110004005210, 37119005013194, що належать Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР» за період з 01 січня 2016 року по 22 травня 2017 року на паперових та електронних носіях (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назва підприємства (фізичної особи) від якого надійшли грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства, дату списання коштів з рахунку, сума коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано грошові кошти, назву підприємства куди перераховані грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства);

- платіжних документів, на підставі яких здійснювалось зарахування та списання коштів з рахунків №№ 35427201046950, 35454301046950, 35412001046950, 35420101046950, 3716000235189, 31552201346950, 31555301146950, 31558201146950, 31559201446950, 35419001146950, 37110004005210, 37119005013194, що належать Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР» за період з 01 січня 2016 року по 22 травня 2017 року.

Право тимчасового доступу надати прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, та/або за їх дорученням слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі, співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра (адреса: пл. Шевченко, 7 м. Дніпро, 49000, Україна), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, та/або за їх дорученням слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі, співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України.

Строк дії даної ували, - до 21 червня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович