Рішення № 66636565, 17.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 761/43023/16-ц

2-о/201/72/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1, про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Шевченківського районного суду м. Києва 19 квітня 2017 року надійшла заява Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1, про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» розяснено, що заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи подаються до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну

або фізичну особу (стаття 287 ЦПК) (1618-15). З урахуванням положення статті 95 ЦК (435-15), статті 2 Закону № 2121-III (2121-14) такі заяви можуть бути також подані й за місцезнаходженням філії, представництва, іншого структурного підрозділу цього банку, які здійснюють банківську діяльність від імені банку та обслуговують юридичну або фізичну особу. Враховуючи, що філії, представництва чи інший структурний підрозділ банку не є юридичними особами, тому особою, яка бере участь у справі (заінтересованою особою), є банк.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» є м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ураховуючи те, що після прийняття до свого провадження справи та до початку розгляду справи по суті було виявлено, що заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 210, 116, 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1, про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський