
Справа № 730/350/17 Провадження № 22-ц/795/1218/2017 Головуючий у I інстанції -Луговець О. А.
У Х В А Л А
23 травня 2017 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Борзнянського районного суду від 26.04.2017 позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" -
ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1760,00 грн. (1600,00 грн. х 110%ставки = 1760,00 грн.) судового збору за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,
код ЄДРПОУ 38054398.
Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Вказане положення закону застосовується у справах, пов'язаних з порушенням прав саме учасників бойових дій та Героїв України.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів, заявник оскаржує рішення Борзнянського районного суду від 26.04.2017 у справі за позовом про відшкодування завданих збитків, тобто зазначений спір не пов»язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.
Таким чином підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але в порушення вказаних вимог заявником не зазначені всі особи, які брали участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1760,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька
Судове рішення № 66635870, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/350/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: