
Справа № 730/350/17 Провадження № 22-ц/795/1218/2017 Головуючий у I інстанції -Луговець О. А.
У Х В А Л А
23 травня 2017 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Борзнянського районного суду від 26.04.2017 позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" -
ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1760,00 грн. (1600,00 грн. х 110%ставки = 1760,00 грн.) судового збору за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,
код ЄДРПОУ 38054398.
Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Вказане положення закону застосовується у справах, пов'язаних з порушенням прав саме учасників бойових дій та Героїв України.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів, заявник оскаржує рішення Борзнянського районного суду від 26.04.2017 у справі за позовом про відшкодування завданих збитків, тобто зазначений спір не пов»язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.
Таким чином підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але в порушення вказаних вимог заявником не зазначені всі особи, які брали участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1760,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька
The court decision No. 66635870, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 730/350/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: