Ухвала суду № 66635323, 18.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8311/17

н/п 1-кс/766/5061/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі Сікорській Я.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32017230000000046 від 16.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітан податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках №2605917902, відкритий в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 328351) та №26003563025, відкритий в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 380805). Зупинити видаткові операції на рахунок №2605917902, відкритий в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 328351) та №26003563025, відкритий в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 380805). Зобовязати АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» надати слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області виписку банку про залишок коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку №2605917902, відкритому в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 328351) та №26003563025, відкритому в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 380805) на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання цивільний позов, не визначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди не надано, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32017230000000046 від 16.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 18.05.2017 р. о 14 год. 10 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 18.05.2017 р. з 14 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_3