
Справа № 576/2040/16-к
Провадження № 1-в/577/114/17
У Х В А Л А
"22" травня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
суддів Буток Т.А., Гетьмана В.В.
при секретарі Степаненко Л.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз»яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
За вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.2 п.13 КК України до довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 фактично просить роз»яснити мотиви вказаного вироку зокрема чому суд не взяв до уваги покази одних чи поклав в основу вироку покази інших свідків та потерпілої, не дав належної оцінки тим чи іншим доказам, а також порушенням процесуальних норм, допущених під час досудового слідства.
Адвокат ОСОБА_1 вважає, що наведені засудженим доводи є підставами для апеляційного оскарження, а не роз»яснення вироку.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_3, кожен окремо, подали клопотання про розгляд цього питання за їх відсутності.
Суд, вислухавши доводи засудженого, правову позицію адвоката, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вирок Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року за яким ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.2 п.13 КК України до довічного позбавлення волі є зрозумілим і не містить жодних суперечностей, а тому не потребує роз»яснень.
Наведені засудженим ОСОБА_2 доводи, на переконання суду, можуть бути перевірені під час апеляційного перегляду вироку.
З огляду на викладене у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись: ст.380 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про роз»яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року за яким останній засуджений за ст.115 ч.2 п.13 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Головуючий суддя Кравченко В. О.
Суддя Т.А. Буток
Суддя В.В. Гетьман
Судове рішення № 66634494, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/2040/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: