Ухвала суду № 66634284, 23.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1608/17

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

14.03.2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 23.12.2016 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.01.2017 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до позовної заяви (а.с.1-5), кредитного договору (а.с.46-52), іпотечного договору (а.с.55-58), адреса ОСОБА_3 значиться: АДРЕСА_1.

Така ж адреса зазначена ним особисто в апеляційній скарзі (а.с.165).

Судова кореспонденція, направлена на зазначені адреси, повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 23.05.2016 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв'язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити ОСОБА_3, що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова