Ухвала суду № 66633859, 19.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3013/7

Провадження № 1-кс/522/8552/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Торчинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ НВК "Укрекопром" - директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №420161600000001057,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ НВК "Укрекопром" ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №420161600000001057, мотивуючи наступним.

28.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні цокольного поверху №14. Під час, даного обшуку, працівниками правоохоронного органу вилучені документи, комп'ютерну техніку та інше майно. 05.05.2017 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, накладено арешт. Однак, представник юридичної особи, вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, з тих підстав, що їх підприємство не причетне до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України, а тому вилучені документи та комп'ютерна техніка не можуть бути знаряддям вчиненого злочину.

До судового засідання представник не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження за №420161600000001057.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ч.ч.6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням вищевикладеного, та того факту, що представником юридичної особи, надано підтверджуючі документи, що за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР дане підприємство, не може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення пов'язаного з незаконним збиранням, зберіганням, обробленням чи утилізацією небезпечних відходів, адже господарську діяльність здійснюють у іншій сфері, таким чином документація та комп'ютерна техніка даного підприємства, за теперішніх обставин, на думку слідчого судді не може бути визнана речовим доказом, а тому виходячи із загальних засад кримінального провадження, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту було не обґрунтоване, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ НВК "Укрекопром" - директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №420161600000001057, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року, а саме з: Договір виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 8 арк.; Специфікація № 1 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 1 арк.; Схема знаходження Утилізатора термічного УТ3000ДП на 2 арк.; Специфікація № 2 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 2 арк.; Додаткова угода № 1 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 1 арк.; Додаткова угода № 2 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 1 арк.; Додаткова угода № 3 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 4 арк.; Видаткова накладна № РН-0000094 від 15.10.2015 на 1 арк.; Акти прийому-передачі до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 4 арк.; Протокол державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 1052 від 14.04.2014 на 1 арк.; Видаткова накладна № РН-00000058 від 06.07.2015 на 1 арк.; Товарно-транспортні накладні від 06.07.2015 на 3 арк.; Додаткова угода № 3 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 4 арк.; Акт прийому-передачі від 18.09.2015 до договору № 03/04-1к від 24.04.2015 на 1 арк.; Акт прийому-передачі від 25.09.2015 до договору № 03/04-1к від 24.04.2015 на 2 арк.; Системний блок чорного кольору із назвою «Logic Power» та номером на корпусі PKH030; Договір № 562 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 3 арк.; Додаткова угода № 1до договору № 562 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 1 арк.; Договір №23/1 на надання послуг з поводження з відходами від 24.02.2017 на 6 арк.; Договір №44/1 на надання послуг з поводження з відходами від 24.02.2017 на 6 арк.; Договір №560 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 3 арк.; Додаткова угода до договору №560 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 1 арк.; Договір №559 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 3 арк.; Додаткова угода до договору №559 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 1 арк.; Договір №561 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 3 арк.; Додаткова угода до договору №561 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 1 арк.; Договір №617 на надання послуг з поводження з відходами від 06.02.2017 на 3 арк.; Додаткова угода до договору №617 на надання послуг з поводження з відходами від 06.02.2017 на 1 арк.; Журнал руху відходів ТОВ «НВК «Укрекопром» від 01.06.2016 на 153 арк.; Роздруківка руху відходів ТОВ «НВК «Укрекопром» за грудень 2016 року на 7 арк.; Системний блок чорного кольору із назвою «Logic Power» та номером на корпусі PKH030; Договір на надання послуг на поводження з відходами №4.3-0002/17 від 12.01.2017 року на 7 арк. Договір про надання послуг №СН-15/17 від 25.01.2017 року на 8 арк. Партнерський договір №01/03/2017 від 15.03.2017 року на 4 арк. Договір про надання послуг №114-В-РЕФ-16 від 23.06.2016 року на 6 арк. Договір про надання послуг №7-Р від 03.03.2017 року на 9 арк. Договір №102 від 20.03.2017 року на 9 арк. Договір №966-В-ОДФ-16 від 17.02.2016 року на 8 арк. Додаткова угода до договору про надання послуг №966-В-ОДФ-16 від 29.12.2016 на 2 арк. Договір про надання послуг №СН-14/17 від 25.01.2017 року на 10 арк. Договір №7-П від 17.03.2017 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №23122016-НВК-У від 23.12.2016 року на 7 арк. Договір про надання послуг №41-В-РЕФ17 від 24.03.2017 року на 5 арк. Договір про надання послуг №35-В-МАФ-17 від 02.02.2017 року на 6 арк. Договір на послуги з організації збирання №2-ТУ від 04.05.2016 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №26633 від 31.12.2016 року на 9 арк. Додаток до договору на надання послуг №26633 від 31.12.2016 року на 26 арк. Договір на послуги по організації збирання №1-ТУ від 19.04.2016 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №562 від 14.03.2017 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №617 від 06.02.2017 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №561 від 14.03.2017 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №559 від 14.03.2017 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №560 від 14.03.2017 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №437 від 30.01.2017 року на 4 арк. Договір на надання послуг з поводження з відходами №453 від 03.02.2017 року на 4 арк. Папка-скорозшивач синього кольору № 3 із назвою на обкладинці «Договора ФиП», яка містить договори із контрагентами ТОВ «НВК «Укрекопром» на 368 аркушах.; Папка-скорозшивач червоного кольору № 2 із назвою на обкладинці «Договора ПНР», яка містить договори на знищення на 81 аркуші; Папка-скорозшивач червоного кольору № 1, яка містить договори ТОВ «НВК «Укрекопром» на знищення на 255 аркушах; Папка-скорозшивач синього кольору № 4, яка містить акти про знищення ТОВ «НВК «Укрекопром» та інші додатки до них на 562 аркушах; Лист з чорновими записами щодо постачання палива за лютий-березень 2017 року ТОВ «НВК «Укрекопром» на 1 арк.;

Роздруківка листа електронної пошти щодо інформації про списання палива ТОВ «НВК «Укрекопром» на 1 арк.; Видаткові накладні (проекти) щодо постачання палива на адресу ТОВ «НВК «Укрекопром» за серпень-жовтень 2016 року на 4 арк.; Листи з інформацією щодо загальних витрат палива за період з січня по лютий 2017 року на 5 арк.; Папка-скорозшивач червоного кольору № 5 із назвою «ООО ОСОБА_2 с июня 2016», яка містить виписки по рахункам та інші документи ТОВ «НВК «Укрекопром» на 657 аркушах; Папка-скорозшивач червоного кольору № 6 із назвою «УЄП361 с 08.2016г», яка містить документи згідно реєстрів на 10 аркушах, який додається до протоколу обшуку; Папка-скорозшивач червоного кольору № 7 із назвою «ООО «Укрэкопром» сч. 361 1 полугодие 2017 г.», яка містить акти надання послуг ТОВ «НВК «Укрекопром» на 479 аркушах.; Папка-скорозшивач червоного кольору № 8 із назвою «ТОВ «НВК «Укрекопром» акти с клієнтами с января по июль 2016 года», яка містить акти надання послуг ТОВ «НВК «Укрекопром», згідно реєстру на 8 аркушах, який додається до протоколу обшуку; Системний блок чорного кольору із написом «Fast»

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

19.05.2017