Ухвала суду № 66633713, 23.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12351/14-ц

Провадження № 2п/521/88/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

23 грудня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вонаучасті у справі не приймала, про наявність заочного рішення узнала випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відсутність в судовому засіданні позбавило її можливості довести свою позицію в спорі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Заявниця надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області від 18 липня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_2 14 грудня 2011 року та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2, направлялися судові повістки про виклик її до суду, за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_2 повідомлялась про судові засідання на 23.09.2014 р. (а. с. 66-67) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає»; на 22.10.2014 р. (а. с. 77-78) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання»; на 25.11.2014 р. (а. с. 75-76) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає»; на 23.12.2014 р. (а. с. 81-82) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає». 23.12.2014 р. по справі було ухвалено судове рішення (а. с. 102) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає».

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 червня 2017 року об 12.15 годин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський