Ухвала суду № 66633453, 22.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17311/15-ц

Провадження № 2-п/520/126/17

УХВАЛА

22.05.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені.

19 квітня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 надали до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що вони не були повідомлені належним чином про розгляд справи та не мали можливості надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву та просить в звязку з хворобою відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення, однак будь-яких підтверджень про стан здоровя не надала.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, представник ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не зявились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 17 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволені та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТа «УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11357778000 від 10 червня 2008 року в розмірі 44841 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок один) долар 12 центів США та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 07 копійок, заборгованість за кредитним договором №11357778000 від 10 червня 2008 року в розмірі 44841 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок один) долар 12 центів США та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 07 копійок, а також стягнуто в рівних частках витрати по сплаті судового збору в розмірі 16116 (шістнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 49 копійок.

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 12 лютого 2016 року, 17 березня 2016 року і ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. (арк.спр.64,72). ОСОБА_2 повідомлялась за зареєстрованим місцем реєстрації і відповідно до ст.77 ЦПК України також вважається належним чином повідомленою.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.224 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що їх заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без задоволення.

Суддя Огренич І. В.