Ухвала суду № 66633425, 22.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/754/15-ц

Провадження № 2-п/520/82/17

УХВАЛА

22.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 15 грудня 2016 р. по справі 520/754/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор»є Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 10 січня 2017 року відкрито провадження по справі за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 15 грудня 2016 р. по справі 520/754/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор»є Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 10.02.2017 представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

У сьогоднішньому судовому засіданні суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор»є Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» проти зупинення провадження не заперечував.

Інші учасники судового процесу не зявилися, про слухання справи сповіщені.

Суд вислухав учасників процесу, оглянув матеріали справи, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і вважає необхідним провадження зупинити, тому як відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. У даному випадку у провадженні Апеляційного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду за участю тих же сторін .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 15 грудня 2016 р. по справі 520/754/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор»є Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор»є Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.