Ухвала суду № 66632971, 17.05.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/319/17

Провадження № 1-кп/486/49/2017

17 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді Франчук О.Д.

при: секретарі ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження № 12017150120000160 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої 21.12.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України було оголошено перерву до 16.00 години 17 травня 2017 року.

На зазначені дату та годину обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується наявою в матеріалахсправи розпискою про отримання судової повістки.

В зв'язку з тим, що розгляд кримінального провадження проводиться за обов'язкової участі обвинувачених, прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та привід обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання.

Вислухавши думку захисника та потерпілої з приводу заявленого прокурором клопотання, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 до суду через органи Національної поліції з оголошенням перерви у розгляді кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 знехтували рішенням суду про призначення справи до розгляду та знаючи про день та час розгляду кримінального провадження до суду не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Окрім того, неявка ОСОБА_5 до суду мала місце 13.04.2017 року. Така поведінка ОСОБА_5 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.

В силу ст. 323 КПК України, яке регламентує наслідки неявки, неприбуття обвинуваченого до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оголосити перерву до 15години 30 хвилин 30 травня 2017 року.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду (вул. Дружби народів, 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6