Вирок № 66632803, 14.06.2010, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело №1-392/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Сокол Ю.Н., обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, корейца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь в неустановленном месте у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин массой чистого вещества не менее 0,036 грамма, которое было расфасовано в полиэтиленовые пакетики, а в последствии перевезено по месту его жительства по адресу: г.Николаев, ул. Рыбацкая 23.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - героина, подсудимый ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_4, распределив при этом обязанности и роли каждого.

Так, 15.09.2009 года подсудимый ОСОБА_4, находясь по месту своей работы на станции технического обслуживания, которая расположена по ул. Привольной, 87-а в г. Николаеве, позвонил подсудимому ОСОБА_2 и сообщил, что у него есть покупатель и ему нужна одна доза наркотического средства - героина. После звонка подсудимый ОСОБА_2 на автомобиле перевез к месту работы подсудимого ОСОБА_4 и незаконно передал ему для дальнейшего сбыта полиэтиленовый пакетик с особо опасным наркотическим средством - героином, массой чистого вещества 0,003 грамма. 15.09.2009 года, примерно в 13 часов 20 минут, возле дома № 87-а по ул. Привольной в г. Николаеве подсудимый ОСОБА_4 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин массой чистого вещества 0,003 грамма за денежное вознаграждение в сумме 350 гривен. В тот же день ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - героин общим весом 0,003 грамма добровольно выдал сотрудникам милиции. Деньги, полученные от продажи наркотического средства - героина в сумме 300 гривен, подсудимый ОСОБА_4 впоследствии передал подсудимому ОСОБА_2

Кроме того, 27.01.2010 года подсудимый ОСОБА_4. предварительно созвонившись с ОСОБА_6 и договорившись с ним о встрече и продаже последнему одной дозы наркотического вещества - героина. встретился с ним на пересечении ул. Рюмина и Дунаева, где ОСОБА_6 передал подсудимому ОСОБА_4 деньги в сумме 350 гривен. После чего подсудимый ОСОБА_4 позвонил подсудимому ОСОБА_2 и сообщил, что у него есть покупатель и ему нужна одна доза наркотического средства - героина. Подсудимый ОСОБА_2 взял по месту своего жительства, по адресу: г. Николаев, ул. Рыбацкая, 23, три полиэтиленовых пакетика с особо опасным наркотическим средством - героином и на автомобиле НОМЕР_1, перевез к месту работы подсудимого ОСОБА_4 на станцию технического обслуживания по адресу: город Николаев, ул. Привольная, 87-а, и незаконно передал подсудимому ОСОБА_4 для дальнейшего сбыта один полиэтиленовый пакетик с особо опасным наркотическим средством героином массой чистого вещества 0,0036 грамма, два других полиэтиленовых пакетика с героином подсудимый ОСОБА_2 оставил хранить: один при себе, а второй в автомобиле.. Подсудимый ОСОБА_4, в свою очередь, передал ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гривен, из которых 200 гривен были получены от ОСОБА_6

27.01.2010 года, примерно в 16 часов 10 минут, возле дома № 87-а по ул. Привольной в г. Николаеве подсудимый ОСОБА_4 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин массой чистого вещества 0,0036 грамма. В тот же день ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции особо опасное наркотическое средство - героин общим весом 0,0036 грамм. 27.01.2010 года, в 17 часов 20 минут, в ходе осмотра вещей подсудимого ОСОБА_4, находящихся в помещении бокса №1 на станции технического обслуживания, расположенного по ул. Привольной 87-а, были обнаружены деньги в сумме 150 гривен, которые подсудимый ОСОБА_4 получил от ОСОБА_6 за проданное ему особо опасное наркотическое средство - героин и два свертка из фольги с особо опасным наркотическим средством героином, массой чистого вещества - 0,0036 грамма. 27.01.2010 года, в 17 часов 15 минут, в ходе личного обыска у подсудимого ОСОБА_2 были обнаружены деньги в сумме 200 гривен, которые ему передал подсудимый ОСОБА_4, полученные от ОСОБА_6 за проданное особо опасное наркотическое средство - героин и один полиэтиленовый пакетик с особо опасным наркотическим средством -героином, массой чистого вещества 0,0018 грамм, повторно незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 27.01.2010 года, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: г. Николаев, ул. Рыбацкая, 23 у подсудимого ОСОБА_2 в ходе обыска были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика сособо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - героин массой чистого вещества 0,0153 грамма, повторно незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 27.01.2010 года, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут, по адресу: г. Николаев, ул. Рыбацкая, 23 у подсудимого ОСОБА_2 в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - героин массой чистого вещества 0,0046 грамм, повторно незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 27.01.2010 года, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, в ходе личного обыска у подсудимого ОСОБА_4 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - героин массой чистого вещества 0,005 грамм, повторно незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 27.01.2010 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 19 час 00 минут, по адресу: г. Николаев, ул. Рыбацкая, 23 у подсудимого ОСОБА_2 в ходе обыска были обнаружены и изъяты пистолет модели «ZORAKI -MOD. 914S» № 100689, который является ручным короткоствольным огнестрельным оружием и патроны в количестве 50 штук, являющиеся боеприпасами, которые незаконно хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ОСОБА_2 знает примерно с марта 2009 года в связи с ремонтом его автомобиля. Однажды в разговоре между собой они затронули тему употребления наркотиков. ОСОБА_2 ответил ему, что наркотические средства не употребляет, но у него имеется героин, который можно продать и соответственно заработать денег. Он согласился реализовывать героин, оставляя часть денег от его продажи себе. 15.09.2009 года, находясь на территории станции технического обслуживания, которая расположена по ул. Привольной, №87-а, он незаконно сбыл ОСОБА_6 наркотическое средство, полученное от подсудимого ОСОБА_2 За продажу наркотического средства он выручил 350 гривен, часть из которых отдал подсудимому ОСОБА_2 27.01.2009 года также предварительно получив у ОСОБА_2 наркотическое средство, он сбыл его ОСОБА_6 Факт обнаружения по его месту работы наркотического средства в виде 2 пакетиков героина пояснил, что оставил себе для пробы. Также сказал, что поставлял ему наркотики подсудимый ОСОБА_2, а он их продавал, при этом большую часть денег отдавал ОСОБА_2 В содеянном раскаялся и сказал, что больше закон нарушать не будет.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно в начале 2009 года он познакомился с подсудимым ОСОБА_4, когда тот ремонтировал ему автомобиль. Наркотическое средство он получил от своего приятеля ОСОБА_7 (умер) в счет денежного долга. Так как подсудимый ОСОБА_4 интересовался наркотиками, он предложил ему сбывать героин и иметь с этого определенную прибыль, на что ОСОБА_4 согласился. Когда нужен был наркотик ОСОБА_4 звонил ему и он приезжал для того, что бы его отдать и забрать деньги. 27.01.2010 года ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что нужен наркотик. Он привез наркотик к станции технического обслуживания, где ОСОБА_4 работал и передал ему пакетик, а также забрал деньги. По дороге домой его остановили сотрудники милиции и при личном досмотре выявили у него пакетик с героином. Также, при обыске, произведенном по месту его жительства, были обнаружены два пакетика с героином, а также в автомобиле, на котором он ездил к ОСОБА_4 - один пакетик с героином. Кроме этого, по месту его жительства был обнаружен пистолет и патроны к нему, на который у него не было документов. Из данного пистолета он ни разу не стрелял. Пистолет ему подарили, но он не помнит кто. Факт передачи ОСОБА_4 наркотического средства 15.09.09 не отрицает, так как поставку наркотика ОСОБА_4 осуществлял он.

Учитывая, что подсудимые свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимых, характеризующими их личность данными, материалами экспертиз.

Согласно заключению эксперта №1782 от 24.12.2009 года представленное на экспертизу порошковое вещество коричневого цвета массой 0,252 грамма, изъятое у ОСОБА_6, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин массой в порошке 0,003 грамма.

Согласно заключению эксперта № 144 от 22.02.2010 года, представленное на экспертизу порошковое вещество коричневого цвета массой 0,2487 грамма, изъятое у ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин массой в порошке 0,0034 грамма.

- Представленное на экспертизу порошковое вещество коричневого цвета массой 0,2552 грамма, изъятое в ходе личного обыска у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -героин массой в порошке - 0,0045 грамма.

- Представленное на экспертизу порошковое вещество коричневого цвета массой 0,0692 грамма, изъятое в ходе осмотра бокса в вещах у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин массой в порошке - 0,0012 грамма.

- Представленное на экспертизу порошковое вещество коричневого цвета массой 0,0743 грамма, изъятое в ходе личного обыска у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -героин массой в порошке 0,0015 грамма.

- Представленное на экспертизу порошковое вещество коричневого цвета массой 0,2925 грамма, изъятое в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин массой в порошке - 0,0014 грамма.

- Представленное на экспертизу порошковое вещество коричневого цвета массой 0,5798 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин массой в порошке 0,0147 грамма. Согласно заключению экспертизы № 168 от 14.03.2010 года представленные на экспертизу патроны в количестве 50 штук, изъятые у ОСОБА_2 являются боеприпасами, изготовленные путем самодельного переделывания из шумовых патронов калибра 9 мм. P.A. Knall - к патронам снаряженным самодельными металлическими пулями диаметром 6,5 - 7мм. Патроны пригодны для производства стрельбы.

Представленный на экспертизу пистолет модели «ZORAKI - MOD. 914 S» № 100689, ифзъятый у ОСОБА_2, является ручным короткоствольным огнестрельным, гладкоствольным, боевым оружием, самозарядным калибра 9 мм. производства Турции. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом с дальнейшей самодельной переделкой. Пистолет пригоден для производства стрельбы.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины доказана и его действия, то есть незаконные приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких средств были особо опасные наркотические средства, совершенный по предварительному сговору группой лиц, квалифицированы органами досудебного следствия правильно. Вина подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины также доказана и его действия, то есть приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения также квалифицированы органами досудебного следствия правильно.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины доказана и его действия, то есть незаконные приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких средств были особо опасные наркотические средства, совершенный по предварительному сговору группой лиц, квалифицированы органами досудебного следствия правильно. Вина подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины также доказана и его действия то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта квалифицированы правильно.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней степени тяжести и тяжких преступлений.

При этом, подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в областном наркологическом диспансере и областной психиатрической больнице не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, его раскаяние, суд при избрании меры наказания приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней степени тяжести и тяжких преступлений.

При этом, подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом: острая интоксикация вследствие употребления каннабинойдами, в областной психиатрической больнице на учете не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_4, его раскаяние, суд при избрании меры наказания приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Согласно заключению специальной комиссии № ПО от 19 марта 2010 года, ОСОБА_4 принудительного лечения не требует.

По делу имеются судебные издержки в связи с проведением экспертиз на сумму 1826, 50 гривны, которые подлежат взысканию с подсудимых поровну.

По делу имеется вещественные доказательства - наркотическое средство - героин, пистолет, боеприпасы, которые подлежат уничтожению, мобильные телефоны, SIM-карты, пластиковые банковские карточки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества. -

2. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

3. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_2 - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

4. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.

5. На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

6. ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества. 7. ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

8. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_4 - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

9. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.

10. На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_8 пресечения относительно ОСОБА_2 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из под стражи в зале суда.

12. Вещественные доказательства по делу - пистолет, боеприпасы, наркотическое средство уничтожить, а SIM-карты, пластиковый банковские карточки возвратить их владельцам.

13. Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 в виде системного блока компьютера, мобильного телефона «Samsung», принтера «Canon», не снимать до окончания испытательного срока в 3 года и передать их владельцу под сохранную расписку, а денежные средства в сумме 2980 гривен и 104 доллара США оставить на депозитном счете Заводского РО НГУ также до окончания испытательного срока.

14. Арест, наложенный на имущество ОСОБА_4 в виде мобильного телефона «Nokia», не снимать до окончания испытательного срока в 2 года и передать владельцу под сохранную расписку.

15. Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 поровну судебные издержки в сумме 1826, 50 гривны, которые подлежат перечислению на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области №31251272210005, открытый в ГУГК в Николаевской области МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток через Заводский районный суд г. Николаева.

Судья: подпись ОСОБА_9