Ухвала суду № 66632070, 10.05.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2902/16-ц

2/140/204/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10.05.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючогосудді Алєксєєнка В.М.,

за участю секретаря Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирові зустрічну позовну заяву ТОВ «Ситковецьке» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання договору дарування про заміну боржника (уступлення права вимоги) по договору про надання повторної фінансової допомоги (позики) недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення коштів у сумі 4000,00 грн.

20.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву ТОВ «Ситковецьке» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання договору дарування про заміну боржника (уступлення права вимоги) по договору про надання повторної фінансової допомоги (позики) недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення зустрічної позовної заяви на підставі ст.121 ч.3 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні даного клопотання так як заява відповідає нормам закону.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам пунктів ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так як, до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату збору, не зазначено дати її подання, крім того не долучено довіреність чи інший документ, що надане право для звернення даному представнику з зустрічною позовною заявою суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Ситковецьке» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання договору дарування про заміну боржника (уступлення права вимоги) по договору про надання повторної фінансової допомоги (позики) недійсним залишити без руху, надавши представнику заявника строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити представнику заявника що у разі не виправлення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя