Вирок № 66632069, 17.05.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/25234/16-к

1-кп/140/100/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді Алєксєєнко В.М.

суддів Науменко С.М.

Слободяник Т.В.

при секретарі Павленко В.В.

за участі прокурора Краєвської Н.Й.

адвоката Суханова Е.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020000000140 від 30.03.2015 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_3, громадянину України, українцю, освіта н. вища, не одружений, раніше не судимий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, вирішив вчинити ряд особливо тяжких умисних злочинів на території м. Вінниці.

Плануючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в середині грудня 2013 року, з метою заволодіння грошима у великих розмірах, вирішив вчинити розбійний напад на відділення обміну валют ПАТ «Юнінон Стандарт Банк» за адресою: м. Вінниці, вул. Келецька, 60А, про що повідомив свого товариша ОСОБА_3, якому запропонував спільно вчинити злочин. Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, реалізовуючи спільний злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, під час підготовки до злочину, вирізали у спортивній шапці отвори для очей, підготувавши таким чином «маску» для обличчя ОСОБА_3, щоб унеможливити його викриття потерпілими та іншими особами та підготували одяг для ОСОБА_4, що закривав його обличчя.Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3 шляхом розбиття вікна та злому замка дверей до кімнати касира заздалегідь заготовленою сокирою, безпосередньо з ОСОБА_4 проникав до кімнати касира та заволодівав грошима. ОСОБА_4, використовуючи заздалегідь підшуканий предмет схожий на пістолет, заволодівав грошима, шляхом вчинення розбійного нападу на касира.Кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились розділити між собою порівну.

Спланувавши вчинення розбійного нападу та розподіливши між собою функції, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.12.2013 приблизно о 00.30 год., з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, одягнувши на обличчя підготовлені заздалегідь «маску» та одяг, які унеможливлювали їх впізнання,протиправно проникли до приміщення відділення обміну валют ПАТ «Юнінон Стандарт Банк», що за адресою: м. Вінниці, вул. Келецька, 60А. Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_4, утримуючи в руках заздалегідь заготовлену сокиру, розбив вікно до кімнати касира де знаходились гроші. ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою, через розбитий ОСОБА_3 отвір у вікні, просунув предмет схожий на пістолет, дуло якого спрямував в сторону касира - ОСОБА_6 та погрожуючи останній застосуванням зброї у разі невиконання злочинних вимог нападників, наказав ОСОБА_6 не чинити будь-якого опору розбійному нападу. Сприймаючи вказані погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_3 реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров'я, ОСОБА_6 не чинила спротиву злочинним діям нападників.

Зламавши сокирою замок вхідних дверей до кімнати касира, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, протиправно проникли в середину та протиправно заволоділи 150 євро, 550 доларами США, 3000 російськими рублями та 144 703,4 гривнями, які помістили до заздалегідь заготовленого полімерного пакету та покинули місце скоєння злочину.

Згідно офіційного курсу гривні встановленим НБУ станом на 19.12.2013 (100 доларів США - 799,3 грн., 100 євро - 1098,9576 грн. та 10 російських рублів - 2,4265 грн.) загальна сума грошей, якою протиправно заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 становить 151 475 (сто п'ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят п'ять) гривень, 93 (дев'яносто три) копійки, що у двісті шістдесят чотири рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, і є великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочинно набуті гроші витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на початку червня 2014 року, з метою заволодіння грошима АЗС «WOG», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47А вирішили повторно вчинити розбійний напад.

Плануючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, під час підготовки до злочину, виготовили з тканини оранжевого та чорного кольорів 2 шапки, в яких зробили отвори для очей, підготувавши таким чином «маски» для обличчя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб унеможливити їх викриття потерпілими та іншими особами.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3, використовуючи заздалегідь підшуканий пістолет моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_1, калібру 9 мм, перероблений саморобним способом із газового, висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я працівників АЗС, заволодів грошима з касового апарату. ОСОБА_4, висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я працівників АЗС із використанням заздалегідь підшуканого предмету схожого на пістолет, знаходився біля вхідних дверей, щоб ніхто із працівників не покинув приміщення.

Кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились розділити між собою порівну.

Спланувавши вчинення розбійного нападу та розподіливши між собою функції, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, 05.06.2014 приблизно о 00.50 год., одягнувши на обличчя підготовлені заздалегідь «маски», з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення торгової зали АЗС «WOG» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47А. ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_4 та згідно визначених функцій, використовуючи заздалегідь підшуканий пістолет моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_1, калібру 9 мм, перероблений саморобним способом із газового пістолета, висловив погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я працівників АЗС - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та з метою заволодіння грішми, підійшов до касового апарату. ОСОБА_4, відповідно до своїх функцій, знаходячись біля вхідних дверей АЗС «WOG», використовуючи заздалегідь підшуканий предмет схожий на пістолет, висловлюючи погрози застосування зброї та насильства небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_8, наніс удар рукояткою предмета схожого на пістолет в область лівого вуха останнього та наказав йому не чинити спротиву нападникам під час розбійного нападу, від якого ОСОБА_8, впавши на підлогу від отриманого з боку ОСОБА_4 удару, сприймаючи реальними погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про застосування зброї, не чинив опору злочинним діям нападників.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 заволодів

552 грн. із касового апарату та шухлядою вартістю 1000 грн., в результаті чого за попередньою

змовою з ОСОБА_4 повторно вчинили розбійний напад, після чого покинули місце події.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочинно набуті гроші витратили на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, 17.10.2014, в період часу з 09.00 год. до 17.30 год., підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, керуючись виниклим корисливим наміром спрямованим на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, прибули до квартири АДРЕСА_1, з метою вчинення крадіжки.

Переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисний намір, таємно викрали ноутбук марки «Lenovo Z 500A» серійний номер СВ24058024 СВ03070371, вартістю 6700 грн. та сумку до ноутбука «Toshiba», вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_9, заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 6900 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з викраденим майном, покинули місце вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3, злочинно набуті речі для збуту передали ОСОБА_10

Заздалегідь не обіцяно отримавши від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрадені речі, ОСОБА_10, з корисливих мотивів, завідомо знаючи, що майно одержане злочинним шляхом, за відповідну винагороду від ОСОБА_4 в розмірі 300 грн., продав своєму знайомому ОСОБА_11 за 2900 грн. ноутбук марки «Lenovo Z 500A» та сумку до ноутбука «Toshiba».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, вчинив у складі організованої та очолюваної ОСОБА_4 групи ряд особливо тяжких злочинів проти власності.

Так, ОСОБА_3 з 19 по 20.10.2014, перебуваючи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за місцем проживання останнього: АДРЕСА_2, погодився на пропозицію ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 вчиняти злочини спрямовані на заволодіння майном громадян. Залучаючи до складу злочинної групи вказаних осіб, ОСОБА_4 достовірно знав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 погодяться приймати участь у вчиненні злочинів в складі організованої групи, тому що ОСОБА_10 за винагороду заздалегідь не обіцяно збував викрадене ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майно, а ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за його вказівками, неодноразово вчиняв умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини проти власності.

Таким чином, маючи значний попередній досвід злочинної діяльності та роботи в правоохоронних органах, ОСОБА_4, завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_3 та ОСОБА_10, в якій ОСОБА_4 користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції: підшукував та готував знаряддя злочинів, з невстановлених джерел отримував інформацію про об'єкти злочинних посягань, особисто визначав час та місце вчинення злочинів, здійснював керівництво підготовкою та вчиненням кожного злочину, розподіляв функції кожного з учасників злочину, проникаючи у квартири, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, допомагав збувати частину злочинно набутого майна, розподіляв кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів організованої групи, а також використовував своє житло для планування злочинної діяльності.

ОСОБА_3 діяв згідно із вказівками ОСОБА_4: виконуючи визначені йому функції у складі групи, використовуючи заздалегідь заготовлені ОСОБА_4 викрутку, розвідний ключ та плоскогубці, ламав замки вхідних дверей, проникаючи у квартири, приймав з ОСОБА_4

безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, допомагав збувати викрадені кошти та цінності.

ОСОБА_10 діяв згідно із вказівками ОСОБА_4: виконуючи визначені йому функції у складі групи, збував викрадені предмети та цінності, під час безпосереднього вчинення злочинів спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи, у разі виникнення небезпеки викриття, мав сповіщати ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Реалізовуючи злочинний план, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_12, з жовтня по грудень 2014 року, з метою заволодіння майном громадян вчинили 6 крадіжок поєднаних з проникненням у житло на території м. Вінниці та 01.12.2014 під час вчинення готування до крадіжки поєднаної з проникненням у житло, злочинну діяльність вказаної організованої групи викрили та припинили співробітники міліції.

Так, ОСОБА_4 з 19 по 20.10.2014, діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 спільний злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з квартири будинку, що по АДРЕСА_4.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за вказівкою та участю ОСОБА_4, знаходячись у житлі останнього за адресою: АДРЕСА_2, заздалегідь заготовили та підшукали знаряддя вчинення злочинів: викрутку, плоскогубці, розвідний ключ, за допомогою яких планували ламати серцевини замків вхідних дверей та проникати до квартир, а також інші засоби вчинення злочину: напильники, тіски, болгарку, заготовки до ключів, тощо для виготовлення дублікатів ключів. Продовжуючи планування до вчинення ряду корисливих злочинів проти власності, за вказівкою та участю ОСОБА_4 члени організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10, прибули до будинку по АДРЕСА_4, після чого ОСОБА_4 володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10 Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про місцезнаходження квартири, тимчасової відсутності потерпілої за місцем свого проживання під час вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленим приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_4 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_10 збував викрадене майно та цінності.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_4 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_3 та ОСОБА_10 21.10.2014, в період часу з 11.30 год. до 17.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, прибули до квартири АДРЕСА_4. Переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали дві золоті сережки 585 проби з перлинами, загальною вагою 16.03 г. вартістю 7335 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 24 г. вартістю 7110,48 грн. (згідно офіційних даних НБУ, вартість одного грама золота 585 проби у брухті, станом на 21.10.2014 становить - 296.27 грн.), ноутбук марки LENOVO G580 серійний номер СВ22040796, вартістю 3900 грн., після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця злочину втекли, заподіявши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 18345,48 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_4 передав викрадені цінності та речі ОСОБА_10, який, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_4 злочинної групи, згідно попередньо визначених ОСОБА_4 функцій, та домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 надав останньому, який розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що у житлі його знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_5 є значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_4 29.10.2014 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про свої наміри вчинити крадіжку з житла ОСОБА_14 та ОСОБА_15, наявну у нього інформацію про потерпілих, їх зовнішній вигляд, місце проживання та інші відомості, зокрема, що потерпілі відсутні за місцем свого проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленим приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_4 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_10 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи та збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_4 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_3 та ОСОБА_10 29.10.2014 в період часу з 09.30 до 13.15 год., ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 підійшли до квартири в якій проживають потерпілі. ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 та згідно попередньо визначених останнім функцій, піднявся сходами між 2 та 3 поверхами, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців будинку, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_5 та, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисний намір, таємно викрали ноутбук марки «Lenovo - Y580» серійний номер СВ 17534066 вартістю 3500 грн., комп'ютерну мишку вартістю 1036,07 грн., 3600 грн., 300 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні встановленим НБУ станом на 29.10.2014 становить 3885,28 грн., які належать ОСОБА_14 та ноутбук марки «HP» у металевому корпусі сірого кольору, вартістю 1500 грн., фотоапарат марки "Canon IXUS 12015" чорного кольору вартістю 1250 грн., картку пам'яті на 4 гб. вартістю 140 грн., шкіряний чохол до фотоапарату вартістю 120 грн., 2 золоті сережки 585 проби у вигляді півмісяця вагою 5.6 г. вартістю 1642,08 грн., 2 золоті сережки 585 проби у вигляді півмісяця вагою 2 г. вартістю 586,46 грн., 2 золоті сережки 585 проби у вигляді ромбів вагою 2 г. вартістю 586,46 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1 г. вартістю 293,23 грн. (згідно офіційних даних НБУ, вартість одного грама золота 585 проби у брухті, станом на 29.10.2014 становить - 293.23 грн.), золота сережка 585 проби у вигляді квітки вагою 1.94 г. вартістю 737,20 грн. та золотий кулон 585 проби у вигляді ока вагою 0.69 г. вартістю 88 грн. (згідно ювелірних бірок, наданих потерпілою), після цього ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з місця злочину втекли, заподіявши ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 18964,78 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_4 передав викрадені ноутбуки ОСОБА_10, який, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_4 злочинної групи, згідно попередньо

визначених ОСОБА_4 функцій, та домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 надав останньому, який розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4, володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_7 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу та про тимчасову відсутність потерпілої за місцем свого проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленим приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_4 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_10 збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_4 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_3 та ОСОБА_10 12.11.2014, в період часу з 09.00 год. до 14.25 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_7 та, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали ноутбук марки «Asus» вартістю 4500 грн., фотоапарат марки "Nikon Coolpix S 1100pj", вартістю 1200 грн., кредитну картку «Приват Банку» НОМЕР_2 з пін-кодом на шматку паперу, тефлонову сковорідку рожевого кольору вартістю 200 грн., тефлонову сковорідку бордового кольору вартістю 300 грн., пластикову миску рожевого кольору вартістю 30 грн., пластикову миску зеленого кольору вартістю 15 грн., електродриль «DORKEL DRD-500» вартістю 150 грн., штатив світло-коричневого кольору «hama star 05» вартістю 190 грн., картку пам'яті на 4 гб вартістю 100 грн, картку пам'яті на 8 гб вартістю 150 грн., набір біжутерії: каблучку з квадратною платформою, сережки з квадратною платформою, кулон квадратний на ланцюжку загальною вартістю 480 грн., після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця злочину втекли.

Викравши вищевказане майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період часу з 14.29 до 14.30 год. з кредитної картки ОСОБА_17 у банкоматі «ПриватБанку» по просп. Космонавтів, 49 м. Вінниці зняли кошти в сумі 7500 грн., у результаті чого своїми злочинними діями, заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на суму 14815 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_4 передав частину викрадених речей ОСОБА_10, який, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_4 злочинної групи, згідно попередньо визначених ОСОБА_4 функцій, та домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 надав останньому, який розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4, володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом

вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу, тимчасової відсутності потерпілої за місцем свого проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленими приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_4 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_10 збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_4 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_3 та ОСОБА_10 21.11.2014, в період часу з 11.30 год. до 14.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_9 та, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисний намір, таємно викрали ноутбук марки «Lenovo G 570» вартістю 3900 грн., ноутбук марки «Samsung NP-RV513-A01RU» вартістю 3200 грн., сумку «DICOTA» вартістю 150 грн., годинник «Командирские Россия Водонепроницаемые» вартістю 300 грн., годинник «Longines 25 jewels 32033495» вартістю 1000 грн., мишку до ноутбука вартістю 69 грн., мобільний телефон «Alcatel 6033» сенсорного типу вартістю 1500 грн., після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця злочину втекли, чим завдали ОСОБА_20 матеріальної шкоди в сумі 10119 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_4 передав частину викрадених речей ОСОБА_10, який, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_4 групи, згідно попередньо визначених ОСОБА_4 функцій, та домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 надав останньому, який розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4, володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_11 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу, тимчасової відсутності потерпілої за місцем проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленими приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_4 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_10 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_4 плану по злочинному заволодінню майном відомого ОСОБА_3 та ОСОБА_10 24.11.2014 в період часу з 14.30 до 17.00 год., ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_11. ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 та згідно попередньо визначених останнім функцій, піднявся сходами між 2 та 3 поверхами, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців будинку, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали 2 мастер-ключі до автомобіля «Volkswagen Touareg» загальною вартістю 9614,28 грн., один мастер-ключ до автомобіля «Toyota Camry» вартістю 5936 грн, золоту обручку вартістю 1500 грн., 40 талонів на дизпаливо АЗС «WOG» загальною вартістю 6236 грн., годинник «Orient Crystal 21 Jewels 469WA5-80 CA 571100» вартістю 550 грн., монету виготовлену із металу білого кольору із написами латинськими літерами на лицьовій стороні «ELIZABETH II, AUSTRALIA, 1oz 999 SILVER, 2008 1 DOLLAR», а на тильній стороні «Year of the Mouse» в прозорому футлярі вартістю 645 грн., одну монету виготовлену із жовтого металу написами латинськими літерами на лицьовій стороні «KRAKOW, CRACOW, CRACOVIA, KRAKAU, CRACOVIE», а на тильній стороні «SUKIENNICE THE CLOTHHALL»вартістю 200 грн., після цього ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з місця злочину втекли, заподіявши ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 24681,28 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4, володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_12 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним злочинної групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу, та про тимчасову відсутність потерпілої за місцем проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленими приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_4 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_10 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_4 плану по злочинному заволодінню майном відомого ОСОБА_3 та ОСОБА_10, 29.11.2014 в період часу з 16.00 до 23.30 год., ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_12. ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 та згідно попередньо визначених останнім функцій, піднявся сходами між 1 та 2 поверхами, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців будинку, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_3 серцевини замка вхідних дверей заздалегідь заготовленою викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, проникли до вказаного житла, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали два золотих ланцюжки 585 проби загальною вагою 10.95 г. вартістю 3614,70 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г. вартістю 1320,44 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г. вартістю 1320,44 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 30 г. вартістю 9903,30 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 20 г. вартістю 6602,20 грн., комплект золотих прикрас 585 проби: дві сережки та перстень загальною вагою 30 г. вартістю 9903,30 грн., золотий браслет 585 проби

вагою 20 г. вартістю 6602,20 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 2 г. вартістю 660,22 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1.5 г. вартістю 495,16 грн., золотий кулон 585 проби вагою 0.3 г. вартістю 99,03 грн. (згідно офіційних даних НБУ, вартість одного грама золота 585 проби у брухті, станом на 29.11.2014 становить - 330.11 грн.), золотий браслет вартістю 300 євро, який станом на 29.11.2014 в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу НБУ, становив 5604,48 грн., золотий перстень вартістю 200 євро, який станом на 29.11.2014 в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу НБУ, становив 3736,32 грн., золотий перстень вартістю 100 доларів США, який станом на 29.11.2014 в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу НБУ, становив 1496,92 грн., монету виготовлену із металу жовтого кольору номіналом 5 рублів, датою виготовлення 1898 року, із рельєфним зображенням на лицьовій стороні портрету царя Миколи ІІ із надписом по колу великими літерами «Б.М. НИКОЛАЙ ВТОРОЙ ИМЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСС.РОСС.» та зображенням на тильній стороні двоглавого орла і напис по колу «5 рублей, 1898 г., вартістю 160 євро, яка станом на 29.11.2015 в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу НБУ, становила 2989.06 грн., срібний кулон з червоним каменем 925 проби вагою 35 г. вартістю 243,25 грн. (згідно офіційних даних НБУ, вартість одного грама срібла 925 проби у брухті станом на 29.11.2014 становить - 6.95 грн.), босоніжки жіночі шкіряні вартістю 600 грн., босоніжки жіночі вартістю 700 грн. після цього ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з викраденими цінностями з місця злочину втекли, заподіявши ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 39385,52 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4, володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_14 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про адресу, тимчасової відсутності потерпілої за місцем проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_4 функцій, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленими приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_4 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_10 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_4 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_3 та ОСОБА_10, 01.12.2014 з 12.00 год. до 12.30 год., ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли на 6 поверх до тамбуру квартири АДРЕСА_14 та переконавшись, що у квартирі нікого немає, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 та згідно попередньо визначених останнім функцій, піднявся сходами між 6 та 7 поверхами, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців будинку, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшовши до 63 квартири та закривши вхідні двері тамбуру, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, шляхом підбору ключа, намагалися проникнути до житла ОСОБА_25

Однак злочинні дії організованої та очолюваної ОСОБА_4 групи, які були спрямовані на заволодіння чужим майно шляхом крадіжки, не були доведені до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та

ОСОБА_10, оскільки їх протиправні наміри були викриті та припиненні працівниками міліції, які затримали останніх на місці вчинення злочину.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому підозрі визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати , збитки відшкодував добровільно, потерпілі претензій не мають та надали свої письмові підтвердження які прилучені до матеріалів справи. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 повідомила,що претензій до ОСОБА_3 не має, збитки їй відшкодовано в повному обсязі,від заявлених позовних вимог відмовляється, просить покарати його на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14. повідомив,що претензій до ОСОБА_3 не має, збитки йому відшкодовано в повному обсязі,від позову відмовляється, просить покарати його на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 повідомила,що претензій до ОСОБА_3 не має, збитки їй відшкодовано в повному обсязі,від позову відмовляється, просить покарати його на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9. повідомив, що претензій до ОСОБА_3 не має, збитки йому відшкодовано в повному обсязі,від заявлених позовних вимог відмовляється, просить покарати його на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_26 , ОСОБА_22. повідомила,що претензій до ОСОБА_3 не має, збитки їй відшкодовано в повному обсязі,від заявлених позовних вимог відмовляється, просить покарати на мінімальний термін.

Потерпілі: - ОСОБА_8,ОСОБА_21,ОСОБА_25,ОСОБА_17,ОСОБА_20, представник ПАТ» Юніон Стандарт Банк» та «ВОГ РІТЕЙЛ» цивільні позови не заявляли, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до ОСОБА_3 не мають.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст.. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспоруються, При цьому судом з»ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно:-

за ст. 185ч. 3 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

За ч. 5 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою.

За ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто готування до таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою.

За ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб.

За ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується

вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття , добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів,особу винного,пом»якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий, злочини скоїв уперше , відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання позитивно ,збитки відшкодував добровільно до винесення вироку, потерпілі претензій не мають, надали письмові заяви, просять покарати на розсуд суду , зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання із застосуванням ст.. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ст.ст.185ч.3, 185ч.5, ст..14ч1 ст.185ч.5,187ч.3,187 ч.4, у вигляді позбавлення волі застосувавши вимоги ст..70 КК України

Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішена відповідно до ст.100 КПК України вироком Вінницького міського суду ,яким ОСОБА_4 та ОСОБА_10 20.01.2016 року засуджено за злочини, які вони вчиняли разом з ОСОБА_3.

Заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_15,ОСОБА_14,ОСОБА_13,ОСОБА_9 ,ОСОБА_26 залишити без розгляду у зв»язку з їх відмовою від позову у зв»язку з добровільним відшкодування завданих збитків.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вироком Вінницького міського суду від 20.01.2016, який набув законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст .185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

За ст..ст. 14 ч1 ,185 ч.5 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке особисто належить засудженому

За ст.. 185ч.5КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна яке особисто належить засудженому

За ст .187 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна яке особисто належить засудженому

Заст .187 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК УКраїни у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке особисто належить засудженому

В порядку ст.. 70 КК України за сукупністю злочинівшляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке особисто належить засудженому

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання з 17.12.2015 року.

Відповідно до ч.5ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_29 в строк відбуття покарання, призначеного цим вироком,строк попереднього ув»язненя під час досудового та судового провадження з 17.12.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув»язнення за 2 дні позбавлення волі по день винесення вироку,що становить 1036 днів.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 1.12.2014 р. по 27.01.2015р. ,що становить 58 днів.

Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішена відповідно до ст.100 КПК України вироком Вінницького міського суду від 20.01.2016 року , яким ОСОБА_4 та ОСОБА_10 засуджено за злочини, які вони вчиняли разом з ОСОБА_3.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вироком Вінницького міського суду від 20.01.2016, який набув законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий

Суддя В.М. Алєксєєнко

Судді : С.М. Науменко

Т.В. Слободяник

Копія вірна

Головуючий В.М.Алєксєєнко