Ухвала суду № 66630827, 16.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12839/16-ц

2-п/295/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.01.2017 року, постановленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № МL-010/066/2007 від 10.10.2007 року, яка станом на 04.08.2016 року становить 60217,09 доларів США, з них 56438,14 доларів США. заборгованість за тілом кредиту, 3778,95 доларів США заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" по 11207,61 грн. судового збору з кожного.

04.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд даного заочного рішення. В обґрунтування заяви вказала, що про рішення суду їй стало відомо 18.04.2017 року, про розгляд справи вона не була повідомлена, що позбавило її можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення від 23.01.2017 року заявник вказала, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, а тому суд приходить до висновку, що вказані обставини підлягають дослідженню та встановленню в судовому засіданні під час розгляду справи по суті і можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, що є підставою для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2017 року, постановлене по цивільній справі № 295/12839/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька